CS · EN DE FR brzy

18 C 327/2023-36 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2024:18.C.327.2023.1
Datum: 2024-01-11
Předmět: zaplacení 52 996 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1724 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 52 996 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1724 (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení shora uvedené částky. Nárok představuje část ceny školného za dobu od září roku 2021 do srpna roku 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 24. 8. 2021, uzavřena smlouva o studiu. Cena školného byla sjednána ve výši 57 996 Kč, a byla splatná v pravidelných měsíčních splátkách v jednotlivé výši 4 833 Kč (smlouvou o studiu). Žalovaný zaplatil na upomínku pouze částku 5 000 Kč. Dále neuhradil na školném ničeho, a to ani na výzvu předžalobní (předžalobní výzvou, podacím archem). Opak v řízení netvrdil ani neprokázal. Jeho dluh na školném tak činí 52 996 Kč. 4. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jde o dvoustranný právní vztah založený inominátní smlouvou § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Závazek ze smlouvy žalovanému vzniklý, tedy povinnost zaplatit školné, nebyl žalovaným řádně a včas splněn, čímž se žalovaný po uplynutí lhůty splatnosti dostal do prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 427,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 650 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 996 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1724 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.