25 C 78/2025-15 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Dne , datum, podal , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „osvojitel“), narozený , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, návrh na osvojení zletilého , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „osvojenec“), narozeného , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, , kdy uvedl, že dne 21.10.1989 uzavřel osvojitel manželství s matkou osvojence, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „matka osvojence“), narozenou , datum, . Osvojitel a osvojenec žili společně s matkou osvojence ve společné domácnosti od roku , Anonymizováno, , kdy osvojitel o osvojence pečoval již v době nezletilosti osvojence jako vlastní otec, čímž bylo mezi osvojitelem a osvojencem od počátku vytvořeno pouto odpovídající vztahu otce a syna. Biologický otec osvojence , Anonymizováno, , Anonymizováno, , narozený , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, se s osvojencem nestýká již 20 let, neboť ani jedna strana o styk nestojí. Osvojenec je ženatý a má dvě nezletilé děti, všichni dali souhlas s jeho osvojením.2. Soud má za prokázaný tento skutkový stav: osvojitel žil s osvojencem a matkou osvojence ve společné domácnosti od roku , Anonymizováno, . Mezi osvojitelem a matkou osvojence bylo dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, uzavřeno manželství (zjištěno z oddacího listu ze dne , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ). Vlastní otec osvojence se o něj nezajímal a dlouhodobě se s ním nestýkal. Mezi osvojitelem a osvojencem se vytvořila silná citová vazba, odpovídající vztahu otce a syna. Osvojenec je ženatý, jeho manželkou je , Anonymizováno, , Anonymizováno, narozená , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Společně mají manželé dvě nezletilé děti, , Anonymizováno, , Anonymizováno, narozenou , Anonymizováno, .1., Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, narozenou , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Manželka i děti s osvojením osvojence souhlasily (zjištěno z písemného souhlasu manželky a dcer osvojence).3. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc následovně: dle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.4. Dle § 795 o. z., je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.5. Dle § 796 odst. 2 o. z., o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.6. Dle § 797 o.z., na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.7. Dle § 448 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních je účastníkem osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel). Účastníkem je také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.8. Dle § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.9. Dle § 847 odst. 1 o. z. lze zletilého osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.10. Dle § 850 odst. 2 o. z., trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.11. Dle § 851 odst. 1 o. z., Osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.12. Dle § 852 o. z. Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.13. Soud po provedeném dokazování shledal, že jsou splněny všechny podmínky citovaných ustanovení pro osvojení pana , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, panem , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Osvojitel se o osvojence staral od jeho útlého věku jako otec. V roce , Anonymizováno, se osvojitel oženil s matkou osvojence a od té doby o osvojence pečuje jako o vlastní dítě. Je mezi nimi vztah, který uvedenému odpovídá. Biologický otec se o osvojence nezajímal, nestaral se o něj. Vzhledem k tomu, že se osvojitel staral o osvojence již v době nezletilosti osvojence a současně se osvojitel oženil s matkou osvojence, byly splněny dva zákonné předpoklady pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého. V řízení nebylo prokázáno, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Současně k osvojení udělila souhlas manželka osvojence.14. Vzhledem k výše uvedenému se soud rozhodl návrhu na osvojení zletilého vyhovět a rozhodl tak, že osvojený , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, bude osvojencem osvojitele , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, .15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.