29 C 6/2025-85 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žaloba1. Žalobce se návrhem ze dne , datum, domáhá vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci bolestné ve výši 120 055 Kč, náhradu za ztížení společenského uplatnění ve výši 1 193 727 Kč a dále částky 2 000 Kč a 9 100 Kč, jakožto vynaložené náklady na uplatněné pohledávky – znalečné. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný dne , datum, na adrese , adresa, fyzicky napadl žalobce, přičemž mu způsobil bodné a bodnořezné rány, v jejichž důsledku musel žalobce podstoupit operaci ve Fakultní nemocnici Královské , adresa, . Za toto jednání byl odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, sp.zn. , spisová značka, za zločin těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 z. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a zařazen do věznice s ostrahou (žalovaný se aktuálně nachází ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici , adresa, ), a žalobce byl týmž rozsudkem odkázán s nárokem na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobci vznikly trvalé následky spočívající stran levé ruky v brnění, necitlivosti malíku a k němu přilehlé strany prsteníku, nemožnosti natáhnutí těchto dvou prstů včetně prostředníčku a snížení celkové síly levé ruky. Žalobce je levák, přičemž se před napadením živil jako fitness trenér a aktivně se věnoval bojovým sportům.2. Na základě výzvy soudu žalobce doplnil dne , datum, žalobu o konkretizaci jednotlivých zranění utrpěných při napadení žalovaným, dále o konkretizaci bolestí, za které bolestné požaduje, tj. bolest vytrpěné v důsledku zranění i následného operačního zákroku a jaké má trvalé následky.Obrana žalovaného3. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s tím, že žalobcem předložený znalecký posudek a odborné posouzení jsou nepřezkoumatelné, jelikož stran bolestného odborné posouzení neobsahuje zdravotní dokumentaci žalobce, z níž měl znalec vycházet, a dále stran ztížení společenského uplatnění měl znalec vycházet pouze ze subjektivních tvrzení žalobce. Žalovaný dále poukázal na fotografie na profilu žalobce na sociální síti Instagram, na kterých má žalobce nosit šněrovací boty (kdy žalobce tvrdí, že si není schopen zavázat tkaničky), boxovací rukavice (kdy žalobce tvrdí, že tuto si na levou ruku není schopen navléknout), a na kterých má žalobce zápasit.Mezinárodní pravomoc soudu a rozhodné právo4. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny a žalobce státním příslušníkem Ruské federace. Pravomoc k řízení o sporu z náhrady škody se řídí podle občanství žalovaného, které je podstatné pro posouzení, zda český soud může vůči občanu Ukrajiny uplatňovat svoji pravomoc, konkrétně podle čl. 49 odst. 2 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (vyhlášené ve sbírce mezinárodních smluv pod č. 123/2002) („smlouva“) je příslušný justiční orgán té smluvní strany, „jejíž právní předpisy se použijí v souladu s odstavcem 1 tohoto článku.“ V souladu s čl. 49 odst. 1 smlouvy se v této věci použije právo české, jelikož „Odpovědnost za náhradu škody kromě odpovědnosti, která vyplývá ze smluvních závazků, se řídí právním řádem té smluvní strany, na jejímž území došlo ke skutečnosti, která zakládá právo na náhradu škody, jež se stala předpokladem pro uplatňování nároku na náhradu škody.“ Vzhledem k tomu, že ke škodné události došlo na území České republiky, je rozhodným právem české právo, a zároveň jsou k řízení ve věci pravomocné české soudy.Skutková zjištění – listinné důkazy5. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. Dne , datum, došlo na chodníku před disco clubem , Anonymizováno, , na adrese , adresa, , k fyzickému napadení žalobce dvěma osobami, , jméno FO, , nar. , datum, , a žalovaným. Žalovaný při útoku použil nůž, jímž žalobce opakovaně bodal do levé nohy, hrudníku a levé ruky, čímž mu způsobil bodná a bodnořezná poranění. Konkrétně šlo o (cit.) „tři bodnořezné rány v oblasti hřbetní a zevní plochy horní části levého předloktí, zasahující hluboko do svaloviny, s krevním výronem a otokem měkkých tkání horní části levého předloktí délky až 20 cm, bodnořeznou ránu na zadní ploše levé paže, velikosti 3x1 cm, s navazujícím bodným kanálem jdoucím směrem nahoru, délky asi 10 cm, několik bodných ran v oblasti levého lokte, bodnou ránu na přední ploše hrudníku vlevo, zevně od levé bradavky, s vbodem délky 2 cm, s navazujícím bodným kanálem jdoucím směrem nahoru, zasahující do podkoží, s menším otokem měkkých tkání a proniknutím vzduchu do podkoží, bodnou ránu na vnitřní ploše levého kolene pod čéškou, zasahující drobně do kolenního kloubu, a bodnořeznou ránu na zevní ploše levého kolene, velikosti 4x1 cm, zasahující do podkoží, kdy v souvislosti s bodnořeznými poraněními levého předloktí došlo k přetětí levého loketního nervu v úrovni předloktí a k poranění svalů předloktí.“ Za toto jednání byl odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, sp.zn. , spisová značka, za zločin těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 z. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let a zařazen do věznice s ostrahou, přičemž žalovaný se aktuálně nachází ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici , adresa, . (důkaz: rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, sp. zn. , spisová značka, ze dne , datum, , sdělení vězeňské služby ze dne , datum, ).6. Ve znaleckém posudku , tituly před jménem, , jméno FO, uvádí, že poranění žalobce utrpěná při napadení dne , datum, hodnotí jako vážná, s podstatným omezením obvyklého způsobu života po dobu delší než šest týdnů. Dále konstatuje, že nelze vyloučit přetrvávající poruchu hybnosti a čití, částečné oslabení hybnosti prstů ruky a zhoršenou citlivost v levé ruce, což má zásadní dopad na každodenní fungování žalobce. Poranění si vyžádalo operační zákrok v celkové narkóze ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady, Praha (důkaz: znalecký posudek , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, ).7. V odborném posudku uvádí , tituly před jménem, , jméno FO, (dále jen „znalec“), že při stanovení bolestného vychází Metodiky Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 občanského zákoníku) (dále jen „metodika NS“). Bolestné žalobce ohodnotil na 277 bodů. S přihlédnutím k hrubé měsíční nominální mzdě na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok 2023, která činila 43 341 Kč, tedy hodnota bodu odpovídá 1 procentu této částky, a odpovídá odškodnění ve výši 120 055 Kč (důkaz: odborný posudek , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne , datum, ).:PoložkaPoškození zdravíBodyS2111Rána stěny hrudníku hluboká nepronikající do dutiny3S4110Rána paže povrchní6S5101Rána předloktí hluboká 3xpo 1 sm9S5400Porušení loketního nervu v úrovni předloktí80S562Poranění svalu flexoru v úrovní předloktí40S562Poranění svalu flexoru v úrovní předloktí40S565Poranění svalu extenzoru v úrovní předloktí40S8101Rána kolene hluboků 1cm + odhadem revize 2cm9S5101Operační rána předloktí odhadem 10 cm (operace 03/2024)30S0600Ekvivalent celk. anestezie a dalších invazí202778. Znalecký posudek znalce č. , č. účtu, ze dne , datum, z oboru zdravotnictví, se specializací v oblasti stanovení nemateriální újmy na zdraví (dále jen „posudek ZSU“) byl vyhotoven na žádost žalobce. Znalec při zpracování posudku vycházel ze zdravotní dokumentace žalobce a z osobního vyšetření, které zahrnovalo anamnézu, funkční vyšetření levé horní končetiny, měření síly stisku a posouzení jednotlivých domén aktivit a metodiky NS.9. Charakteristika obtíží je v metodice NS rozdělena do následujících úrovní:10. Po vyšetření žalobce dospěl znalec k závěru, že obtíže žalobce lze hodnotit jako tolerovatelné až do každodenního života zasahující obtíže, a to zejména pro limitaci funkce levé dominantní ruky. V oblasti všeobecných úkolů a požadavků představuje poúrazové omezení dominantní ruky středně těžkou obtíž, přičemž psychická složka byla hodnocena jako pokles kapacity ve stupni 1. V oblasti komunikace žalobce po úrazu zvládne napsat pouze krátký text, přičemž nepohyblivost 4. a 5. prstu levé ruky mu vadí i při psaní na klávesnici. V oblasti pohyblivosti je schopen se o levou ruku opřít jen s bolestí a asi polovinou původní síly. Úchop levé ruky je po poranění omezen, zvedání a přenášení předmětů je ztížené do úrovně tolerovatelné obtíže. Prsty levé ruky nelze roztáhnout ani plně natáhnout 5. prst.11. Použití levé ruky při činnostech jako je práce se sekerou, kladivem, nůžkami či pilou je omezeno, což představuje obtíž 2. stupně. V oblasti mobility žalobce uvedl, že kvůli omezené funkci ruky musel začít používat automobil s automatickou převodovkou, na kole nesnáší otřesy řídítek. V oblasti péče o sebe znalec zaznamenal obtíže při hygieně a udržování tělesné zdatnosti kvůli oslabení levé horní končetiny. V oblasti života v domácnosti je omezená manipulace s těžkými a objemnými předměty, snížená síla úchopu a bolestivost při opření o le