30 C 94/2023-70 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhal uložení povinnosti žalované k zaplacení částky , částka, . Žalobce je územně samosprávný celek, který pečuje o všestranný rozvoj svého území a potřeby svých občanů. Dne , datum, uzavřel žalobce jako objednatel a žalovaná jako zhotovitel Smlouvu o dílo, na základě které se žalovaná zavázala provést pro žalobce rekonstrukci stávající vodní nádrže „Revitalizace obecního rybníka – , adresa, , m. č. , adresa, “ zahrnující celkovou rekonstrukci břehů a hráze nádrže včetně přítoku, odbahnění 1 a výměnu stávajícího vtokového a odtokového objektu. Smluvní strany si sjednaly, že dílo bude provedeno do , datum, . Žalovaná dílo rozpracovala, avšak v průběhu provádění díla žalovaná fakticky provádění díla dlouhodobě přerušila. Dílo bylo rozpracované, avšak v jeho provádění nebylo pokračováno, po celý rok 2022 nebylo dílo prováděno. Žalobce se opakovaně dotazoval, kdy žalovaná bude pokračovat v provádění díla. Žalobce zaslal žalované dopis ze dne , datum, , , datum, , , datum, . Dále se snažil s žalovanou komunikovat i prostřednictvím e-mailu a telefonicky. Komunikace byla značně komplikovaná. Ke dni , datum, dílo nebylo provedeno ani předáno. Dne , datum, se uskutečnilo jednání mezi žalobcem a žalovanou, v rámci kterého, žalovaná uvedla, že má zájem dokončit dílo a že bude v díle pokračovat od dalšího týdne. Žalovaná současně potvrdila, že provádění díla nebrání žádná technická ani finanční překážka a potvrdila, že si je vědoma svého prodlení. Žalovaná však k pokračování v provádění díla nepřistoupila a dílo nebylo nadále prováděno, proto žalobce od smlouvy odstoupil. Dopisem ze dne , datum, žalobce vyzval žalovanou k úhradě smluvní pokuty s odkazem na článek XIII. odst. 2 Smlouvy o dílo ve výši , částka, denně, tedy za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (55 x , částka, ).2. Žalovaná uvedla, že nárok uplatněný žalobou neuznává. Prodlevy s dokončením díla byly způsobeny částečně z důvodu nepříznivých klimatických podmínek, dále z důvodu odstávky betonárky. Jelikož dílo bylo částečně financováno z dotace poskytované , právnická osoba, , bylo z právě uvedených důvodů nutné požádat dotační orgán o souhlas s prodloužením termínu prací, s čímž byl žalobce seznámen a žalovaná mu poskytovala v této souvislosti svoji součinnost. Určité prodlevy v provádění díla pak byly zapříčiněny též dlouhodobým vyjednávání mezi žalobcem a žalovanou o podobě opěrné zdi. V okamžiku, kdy byla žalovaná připravena dílo dokončit, žalobkyně od smlouvy odstoupila. Žalovaná dále uvedla, že se dohodla s žalobcem na prodloužení termínu dokončení díla, a to do , datum, , s tím že v prvních měsících roku 2023 bude připraven harmonogram dalších prací. Nicméně žalobce počátkem měsíce března 2023 od smlouvy odstoupil. Z důvodu pasivity na straně žalobce nedošlo k uzavření Dodatku ke smlouvě o dílo, který by potvrdil ústně uzavřenou dohodu o prodloužení termínu provádění prací do , datum, .3. Soud v rámci řízení provedl tyto důkazy:- smlouvu o dílo ze dne , datum, ,- vyjádření žalované ze dne , datum, ,- odstoupení od Smlouvy o dílo ze dne , datum, včetně doručení do datové schránky,- email ze dne , datum, ,- zprávu obce , adresa, – Zahájení prací , datum, včetně doručení do datové schránky,- zprávu žalobce žalované ze dne , datum, a , datum, včetně doručení do datové schránky,- dopis právního zástupce žalobce žalované ze dne , datum, včetně doručení do datové schránky,- dopis žalobce žalované ze dne , datum, včetně doručení do datové schránky,- dopis ze dne , datum, ,- zápis o jednání ze dne , datum, ,- zprávu úřadu , adresa, žalované ze dne , datum, včetně doručení do datové schránky.4. Z těchto provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. Mezi žalobcem jako objednatelem a žalovanou jako zhotovitelem byla uzavřená smlouva o dílo o Revitalizaci obecního rybníka – , adresa, , m. č. , adresa, . Předmětem této smlouvy byla rekonstrukce stávající malé vodní nádrže – celková rekonstrukce břehů a hráze nádrže včetně přítoku, odbahnění dna a výměna stávajícího vtokového a výtokového objektu. V čl. III.1. předpokládaný termín zahájení plnění: od 14 dnů předání staveniště – , datum, . Termín ukončení plnění , datum, . Dle čl. V.1. strany se dohodly na výši ceny za dílo , částka, . Podle bodu VII.2. pokud jsou kterékoliv smluvní straně známy skutečnosti, které jí brání nebo mohou bránit, aby dostála svým smluvním povinnostem, sdělí tuto skutečnost neprodleně písemně druhé smluvní straně. Smluvní strany se dále zavazují neprodleně odstranit v rámci svých možností všechny okolnosti, které jsou na jejich straně a které brání splnění jejich smluvních povinností. V čl. VIII.1. zhotovitel se zavazuje ode dne předání staveniště objednatelem zhotoviteli vést na staveništi stavební deník, a to v jednom originále a dvou průpisech. Zhotovitelem bude veden pouze jeden stavební deník, v němž budou zaznamenávány veškeré skutečnosti o průběhu všech prací, včetně prací případných poddodavatelů. Do stavebního deníku bude zhotovitel zapisovat všechny skutečnosti stanovené příslušnými právními předpisy a současně všechny skutečnosti rozhodné pro plnění podmínek této smlouvy, například termín zahájení provádění díla nebo změny harmonogramu postupu prací. Do stavebního deníku budou zapisovány dále údaje o použité mechanizaci – počet a druh těžebních a dopravních prostředků, jejich registrační značky, počet jízd a podobně. Stavební deník bude uložen na staveništi a bude kdykoliv přístupný oběma smluvním stranám, technickému dozoru stavby, osobě vykonávající autorský dozor projektanta, koordinátory BOZP a osobě vykonávající státní stavební dohled. Originál stavebního deníku předá zhotovitel objednateli při předávacím řízení. Dle čl. VIII.7. zápisy ve stavebním deníku nepředstavují ani nenahrazují dohodu smluvních stran či zvláštní písemná prohlášení, kterékoli ze smluvních stran, která se dle této smlouvy musí učinit, a doručit druhé ze smluvních stran. V čl. XIII.2. pro případ prodlení zhotovitele se splněním povinnosti dokončit dílo včas a řádně, bez vad a nedodělků, je zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z ceny za dílo, a to za každý i započatý den prodlení. V čl. XIII.3. sankce je splatná do 30 dnů od data, kdy byla povinné smluvní straně doručena písemná výzva k jejímu zaplacení. Dle čl. XIV.2. písm. e) objednatel je oprávněn odstoupit od smlouvy také v případě podstatného porušení závazku či povinnosti ze strany zhotovitele, přičemž za podstatné porušení závazku či povinností ze strany zhotovitele se v tomto případě považuje zejména zhotovitel přeruší provádění díla bez dohody s objednatelem, nebo jinak projevuje úmysl nepokračovat v plnění svých povinností dle smlouvy. Podle čl. XVI.3. není-li touto smlouvu stanoveno výslovně něco jiného, lze tuto smlouvu měnit, doplňovat a upřesňovat pouze oboustranně odsouhlasenými, písemnými a průběžně číslovanými dodatky, podepsanými oprávněnými zástupci obou smluvních stran.5. Dopisem ze dne , datum, žalobce odstoupil od smlouvy o dílo, když dílo nebylo ve stanoveném termínu dokončeno ani předáno, kdy žalovaná byla opakovaně vyzývána k plnění svých povinností. Přes ujištění žalované nebylo dílo dále prováděno, žalovaná byla vyzvána k odstranění závadného stavu a poskytnuta jí další náhradní lhůta. Dne , datum, náhradní lhůta marně uplynula.6. E-mailem ze dne , datum, žalovaná informovala žalobce, že termín provedení je dle platnosti dotace a probíhá-li vše bez komplikací, tak bývá hotovo do čtyř měsíců od nástupu.7. Žalobce zaslal žalované žádost o informace ze dne , datum, , kdy budou zahájeny práce na akci Revitalizace obecního rybníka – , adresa, , m. č. , adresa, . Stejný dotaz zaslal žalobce žalované dne , datum, s připomínkou, že termín ukončení prací a předání díla byl sjednán k , datum, a žalovaná byla upozorněna, že při nedodržení termínu bude žalobce nucen přistoupit k sankční doložce ze smlouvy.8. Dopisem ze dne , datum, žalobce požádal žalovanou na základě telefonické komunikace o potvrzení termínu schůzky v týdnu od 19. do , datum, s tím, že termín ukončení prací končí , datum, . Doposud došlo pouze k odtěžení sedimentu a nebyly započaty žádné stavební práce. Žalovaná byla požádána s předstihem o zaslání návrhu Dodatku ke smlouvě. K návrhu měla přiložit podrobný časový harmonogram s postupem prací, ukončením plnění a předáním díla nejpozději k , datum, .9. Žalobce zaslal žalované dopis ze dne , datum, , že žalovaná neplní své smluvní závazky. Dílo nebylo provedeno do , datum, a byla upozorněna na případně sjednanou smluvní pokutu za prodlení s provedením díla.10. Dne , datum, na obecním úřadu , adresa, proběhla schůzka ve věcech právních vztahů ze smlouvy o dílo na revitalizaci obecního rybníka, které se zúčastnil objednatel i zhotovitel, kdy zaměstnanec zhotovitele , jméno FO, uvedl, že jednatelka společnosti je těhotná. Současně prohlásil, že je oprávněn v