39 C 493/2020-359 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se po žalované domáhala vydání movitého vybavení domu č. ev. , Anonymizováno, na pozemku parc. č. , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , osada , adresa, , obec , adresa, , a dalších movitých věcí v tomto domě se nacházejících v době, kdy přišla o jeho vlastnictví. Žalobkyně dále v žalobě označila movité věci a jejich hodnotu a navrhla jejich vydání. Současně žalobkyně navrhla, aby v případě, nevydání nebo nemožnosti vydání byla žalované uložena povinnost uhradit náhradu za každou nevydanou věc, a to do 60 dnů od právní moci rozsudku.2. Žalovaná uvedla, že nemohla učinit žádné opatření k záchraně údajného movitého majetku žalobkyně. Věci na seznamu žalobkyně byly v nepoužitelném stavu, a proto je na své náklady odstranila.3. Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne , datum, č.j. , spisová značka, -304, ve kterém mimo jiné rozhodl o přiznání finanční náhrady za věci, které nelze vydat pro jejich likvidaci. Zároveň však nerozhodl o jejich vydání, resp. nevydání.4. S ohledem na výše uvedené soud proto ve smyslu ust. § 166 o.s.ř. doplnil své rozhodnutí o výrok VII. Shora, když rozhodl o zamítnutí vydání předmětných věci, jež vydat nejdou a za které prvotním rozsudkem přiznal žalobkyni finanční náhradu.5. Důvody rozhodnutí pak zcela vyplývají z rozsudku ze dne ze dne , datum, č.j. , spisová značka, -304.