7 C 38/2020-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 981 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. s tvrzením, že uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo povinné ručení a havarijní pojištění (vozidlo Jaguar, [registrační značka]). Pojistné bylo stanoveno ve výši 4 088 Kč s roční splatností, počátek byl sjednán ke dni 13. 2. 2017. Žalobce upravil výši pojistného na 4 794 Kč ke dni 13. 2. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 13. 2. 2020, pojištění proto zaniklo dne 19. 6. 2020. Za období od 13. 2. 2020 do 19. 6. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 681 Kč. Kromě dlužného pojistného žalobce požaduje rovněž poplatek za písemnou upomínku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl písemně vyzván k plnění, nezaplatil však ničeho. 2. Žalovaný se k výzvě dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) nevyjádřil, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu, kterou se dohodli, že žalobce bude poskytovat žalovanému pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění (pro vozidlo JAGUAR, [registrační značka]), a žalovaný se zavázal platit za toto pojištění pojistné ve výši 4 088 Kč ročně, počínaje 13. 2. 2018 se jednalo o částku 4 496 Kč (zjištěno z pojistné smlouvy ze dne [datum] a z přehledu splátek pojistného žalovaného). Výše poplatku za odeslané oznámení o ukončení pojištění činí 300 Kč (zjištěno ze sazebníku poplatků žalobce, který byl přílohou pojistné smlouvy). Žalobce informoval žalovaného, že pojištění zaniklo dne 19. 6. 2020 z důvodu neplacení pojistného (zjištěno z oznámení o zániku ze dne 23. 6. 2020). Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 15. 7. 2020). 4. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Žalobce jako pojistitel uzavřel se žalovaným jako pojistníkem smlouvu ve smyslu ust. § 2758 o. z. Žalobce se touto smlouvou zavázal poskytovat žalovanému pojištění a žalovaný se zavázal za toto pojištění platit pojistné ve sjednané výši. V období od 13. 2. 2020 do 19. 6. 2020 žalobce poskytoval žalovanému pojištění, avšak žalovaný sjednané pojistné za toto období nezaplatil (ke dni 13. 2. 2020 bylo pojistné zvýšeno na částku 4 794 Kč ročně, což žalovaný nesporoval). Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 981 Kč, a to v souladu s ust. § 2782 o. z., přičemž žalovaná částka zahrnuje dlužné pojistné za výše uvedené období ve výši 1 681 Kč a poplatek za odeslané upozornění na zánik pojištění ve výši 300 Kč. 6. O příslušenství soud rozhodl podle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, ve znění pozdějších předpisů. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů vzniklých v souvislosti se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále nákladů spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 3 úkony právní služby po 200 Kč (ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ vyhláška“, jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 1 a 2 věta druhá za středníkem o. s. ř. a to písm. a) uvedeného ustanovení, převzetí a příprava zastoupení, dvakrát písm. d) uvedeného ust., návrh ve věci samé a výzva k plnění, když jejich výše je dána § 14b odst. 1 bod 1. této vyhlášky) a 3 náhradami hotových výdajů po 100 Kč (ust. § 14b odst. 5 písm. a) uvedené vyhlášky). 9. Celkové náklady žalobce ve výši 1 489 Kč (zahrnující ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. rovněž 21% daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů a výše zmíněný soudní poplatek) byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).