10 C 9/2021-9 — Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 15.10.2020 domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že dodávala žalované zboží, žalovaná však neproplatila vystavené faktury. Na základě uznání dluhu a splátkového kalendáře ze dne 29.9.2015 byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni částku 204 031 Kč, což však neučinila ani na základě upomínky. Žalobkyně i žalovaná byly podle § 115a o.s.ř. usnesením zdejšího soudu č.j. EPR 258783/2020-13 vyzvány, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení sdělily, zda se výslovně vzdávají práva osobní účasti na projednání věci a aby ve stejné lhůtě soudu sdělily, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť soud měl za to, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Současně byly poučeny, že neodpoví-li na tuto výzvu, bude soud předpokládat, že nemají proti tomuto postupu námitky a rozhodne věc bez nařízení jednání. Žalobkyně ani žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřily a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a vynesl rozsudek bez nařízeného jednání. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaná dne 29.9.2015 uznala dluh vůči žalobkyni ve výši 314 031 Kč a zavázala se jej splatit (prokázáno dohodou ze dne 29.9.2015). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána (prokázáno předžalobní upomínkou, dokladem o odeslání). Po právní stránce soud věc posoudil jako uznání dluhu podle ust. § 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná uznala dne 29.9.2015 co do důvodu a výše dluh vůči žalobkyni ve výši (mimo jiné) částky 204 031 Kč a zavázala se tuto částku splatit, což však neučinila. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. Soud zcela úspěšné žalobkyni přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení, spočívající v předepsaném soudním poplatku ve výši 8 162 Kč a dále v nákladech spojených se zastoupením advokátem, které jsou tvořeny 2,5 úkony právní pomoci po 9 140 Kč (ust. § 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, ½ - výzva k plnění, když jejich výše je dána ust. § 7 ve spojení s ust. § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jejíž aplikace vyplývá z ust. § 151 odst. 2 věta prvá o.s.ř.) a 3 náhradami hotových výdajů po 300 Kč (ust. § 13 odst. 4 uvedené vyhlášky). Celkové náklady žalobce ve výši 31 912 Kč byly přisouzeny v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).