26 C 279/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhal zrušení registrovaného partnerství účastníků s odůvodněním, že již fakticky netrvá, když účastnici spolu již nežijí. Žalovaný se k návrhu na zrušení registrované partnerství připojil. 2. V řízení bylo prokázáno, že účastnici svým prohlášením uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] registrované partnerství (prokázáno dokladem o registrovaném partnerství ze dne [datum]). 3. Podle ust. § 1 odst. l zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství (dále jen „zákon“), registrované partnerství je trvalé společenství dvou osob stejného pohlaví vzniklé způsobem stanoveným zákonem. Podle ust. § 14 písm. b) zákona partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Podle ust. § 16 zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ust. § 17 zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 4. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že podmínky shora citovaného ust. § 17 zákona jsou v daném případě splněny, a to vzhledem k tomu, že se žalovaný k návrhu žalobce na zrušení registrovaného partnerství připojil. Soud proto postupoval podle ust. § 14 písm. b) ve spojení s ust. § 17 zákona a bez toho, aby zkoumal, zda registrované partnerství účastníků trvá či nikoli a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a registrované partnerství účastníků zrušil. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 věta prvá zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.