4 C 290/2020-26 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel se v průběhu soudního řízení k návrhu připojil. Soud tedy pokládá návrh za společný. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení prokázaná listinnými důkazy, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], okres [okres]. Manželé spolu již asi sedm let téměř nekomunikují, manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodily dvě děti, zletilý [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození] O výchově nezletilé dcery bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenované nezletilé dceři pro dobu před i po rozvodu. Příčinou rozvratu je citové odcizení manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé déle než sedm let nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenované nezletilé dceři pro dobu před i po rozvodu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).