5 C 291/2021-12 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná se dostala do v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 18 410 Kč, z toho v tomto, soudním řízení nárokováno 979,17 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 9 761 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 979,84 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 9 760 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 979,51 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 9 760 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 979,18 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 9 761 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 979,85 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 96 688,41 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 280 Kč. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo] se dohodli, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež byly nedílnou součástí těchto, žalovaná uhradí žalobkyni kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v dohodě prostřednictvím jednotlivých měsíčních splátek na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná byla před podáním žaloby k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a zprostředkování za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, přičemž žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny (prokázáno jednotlivými smlouvami). Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela kupní smlouvy, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], jejichž předmětem byla koupě zařízení Huawei P30 lite [příjmení] (3 ks) v kupní ceně 960,99 Kč, Samsung Galaxy A40 Blue (4 ks) v kupní ceně 1 441 Kč a Samsung Galaxy A70 Blue v kupní ceně 4 801 Kč. Žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny uvedených zařízení prostřednictvím jednotlivých měsíčních splátek na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení (prokázáno kupními smlouvami, jednotlivými fakturami, dohodami o splátkách, potvrzeními o poskytování zvýhodněných podmínek). Žalobkyně touto žalobou uplatňuje zaplacení částky 13 177,30 Kč (prokázáno jednotlivými vyúčtováními). Žalobkyně žalovanou k uhrazení dluhu vyzvala naposledy předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím archem). 4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 5. Podle § 2079 o. z., se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Vzhledem ke shora uvedenému má soud za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny inominátní smlouvy dle § 1746 o. z., na jejímž základě žalobkyně žalované poskytovala služby a zboží elektronických komunikací. Dále byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy dle § 2079 o. z., jejímiž předměty byly shora specifikovaná koncová zařízení. Žalovaná byla povinna za poskytnuté služby a zboží hradit vyúčtované ceny, což však porušila, když žalobkyni nezaplatila shora uvedená vyúčtování. Žalobkyně se touto žalobou domáhá zaplacení částky 13 177,30 Kč představující část neuhrazené ceny vyúčtování. Soud proto žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 302,50 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.