4 C 29/2021-71 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Manželka se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 25. 1. 2021 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že sňatek proběhl po krátké známosti, přičemž po sňatku manželé nedokázali překonat kulturní rozdíly a brzy se rozešli. Více než 10 let se účastníci nestýkají, manželka neví, kde se manžel nachází. Manželství neplní funkci, manželka k manželu ztratila citový vztah a nemá zájem na dalším setrvání v manželství, které je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel se prostřednictvím opatrovníka k návrhu manželky na ústním jednání dne 7. 9. 2022 připojil a souhlasil s ním. Má za to, že manželství je nenávratně rozvráceno. 3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce] (oddací list ze dne [datum]). Manželka má nezletilou dceru [jméno], narozenou dne [datum] za trvání manželství (výpis z centrální evidence obyvatel manželky), nicméně zdejší soud rozhodl, že manžel není otcem nezletilé (rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 4. 2022, č. j. 44 Nc 4012/2021-50, pravomocný dne 24. 5. 2022). Soud vzal za svá shodná tvrzení manželů ohledně příčiny rozvratu manželství, jelikož zástupce manžela na jednání soudu dne 7. 9. 2022 učinil výslovně nespornými tvrzení manželky v podaném návrhu. Manželé nejsou v kontaktu více než 10 let, již krátce po uzavření sňatku došlo k jejich odcizení. 5. Po právní stránce soud věc posoudil takto: 6. Soud se nejprve zabýval otázkou své pravomoci (mezinárodní příslušnosti), neboť se jedná o věc s cizím prvkem – manžel je státním příslušníkem Vietnamu. Soud proto postupoval při zjišťování rozhodného práva a posouzení své mezinárodní příslušnosti podle smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních vyhlášené ve Sbírce zákonů pod č. 98/1984 Sb. Podle čl. 20 odst. 2 a 4 této smlouvy jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. V případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. 7. Jelikož mají oba manželé bydliště na území České republiky, je tento soud mezinárodně příslušným k rozhodování rozvodu manželství účastníků. S ohledem článek 30 odst. 2 cit. smlouvy se rozvod manželství řídí právním řádem České republiky. 8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. 9. Podle § 655 o. z. je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. 10. Ze shodných tvrzení účastníků a provedeného dokazování jednoznačně vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé spolu více než 10 let nežijí, nesdílí rodinnou domácnost a nemají zájem o obnovu soužití. Manžel je neznámého pobytu, manželka neví, kde se manžel nachází a zda vůbec žije v České republice Ani do budoucna se tedy nejeví jako reálné, že by došlo k obnovení manželského soužití, když ani jeden z manželů již v manželství setrvávat nechce. Soud má proto za prokázaný hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Příčiny rozvratu soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů z důvodu kulturních rozdílů mezi nimi a dlouholetém odloučení. Účastníci nemají žádné nezletilé děti, jejichž poměry by bylo třeba pro účely rozvodového řízení upravovat, neboť rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze 27. 4. 2022, č. j. 44 Nc 4012/2021-50, pravomocným dne 24. 5. 2022 bylo rozhodnuto tak, že manžel není otcem nezletilé dcery manželky. 11. Na základě výše uvedeného je patrné, že účastníci splnili podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že manželství již neplní svoji funkci a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dle něhož v řízeních ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Soud přitom v daném případě neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.