ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:4.C.328.2021.1 Datum: 2022-01-25 Předmět: návrh na zrušení registrovaného partnerství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 16 z. č. 115/2006 Sb.", "§ 14 z. č. 115/2006 Sb."] []
O co šlo: návrh na zrušení registrovaného partnerství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 16 z. č. 115/2006 Sb.", "§ 14 z. č. 115/2006 Sb."])
Žalobkyně se domáhala zrušení registrovaného partnerství, které s žalovanou uzavřela dne [datum] u [anonymizována tři slova] [obec a číslo] s tím, že se na jaře roku ze společné domácnosti odstěhovala. Žalobkyně za žalovanou ještě nějaký čas docházela, avšak žalovaná ji na jejich poslední společné adrese odhlásila místo pobytu. Vztah účastnic definitivně skončil poté, co žalovaná podala na žalobkyni trestní oznámení pro krádež, které se však nezakládalo na pravdě, což žalovaná později sama v rámci vyšetřování přiznala. Žalobkyně se žalovanou pokusila kontaktovat ohledně vyzvednutí svých věcí, avšak bezúspěšně.
Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.
Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Účastnice uzavřely registrované partnerství dne [datum] u [anonymizována tři slova] [obec a číslo] (zjištěno z dokladu o registrovaném partnerství). Žalovaná oznámila na Policii ČR, že žalobkyně na adrese [adresa žalované] (poslední společné bydliště účastnic) při návštěvě odcizila obálku s hotovostí ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně při podání vysvětlení uvedla, že v bytě byla naposledy asi před 2 měsíci a v inkriminovanou dobu se nacházela jinde. Žalovaná si ji zablokovala pro veškerou komunikaci (zjištěno z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne 29. 7. 2019). Vzhledem k tomu, že skutková zjištění odpovídala tvrzením v návrhu žalobkyně, vzal soud za zjištěné, že od podání trestního oznámení vztah účastnic definitivně skončil.
Podle § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, toto zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Podle § 16 cit. zák. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.
Účastnice spolu dlouhodobě nevedou společnou domácnost ani spolu nejsou v kontaktu. Soud tak dospěl k závěru, že partnerský vztah účastnic již fakticky netrvá, a proto návrhu žalobkyně vyhověl a registrované partnerství v souladu s § 16 zák. č. 115/2006 Sb. zrušil.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle kterého v řízení o návrhu na zrušení registrovaného partnerství žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.