ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:42.C.262.2022.2 Datum: 2022-12-21 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 144 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 144 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1.Manželka se návrhem podaným k soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s tvrzením, že jejich manželství neplní již žádnou zákonem předvídanou funkci, když již delší dobu nevedou společnou domácnost. Z manželství se narodilo dnes již zletilé dítě. U obou manželů se jedná o prvé manželství. Manželství účastníků bylo spokojené, později se začal projevovat nesoulad a nedorozumění mezi manžely, docházelo k rozporům, k manipulaci ze strany manžela. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, manželé spolu sice bydlí, ale nevedou společnou domácnost, obnovení manželského soužití je nereálné, manželka nemá zájem o mediaci. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v dlouhodobém nesouladu, který trvá již osm let a ve vzájemném citovém odcizení.
2.Manžel s rozvodem manželství účastníků nesouhlasil, svoji ženu stále miluje, bydlí společně, chce zachovat rodinu pro dceru, žádný nesoulad nepociťuje, pouze sexuální. Jde o krizi, kterou je třeba překonat. Rodinu vždy finančně a citově zabezpečoval.
3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
4.Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
5.V řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků trvalo od [datum] (tedy déle než jeden rok) a účastníci společně již více než 6 měsíců nežijí (resp. netvoří manželské a rodinné společenství). Výslechem manželů bylo prokázáno, že manželé mají již zletilé samostatně žijící dítě, které již pracuje. Manželka je v manželství dlouhodobě nespokojená, silný nesoulad pociťuje posledních osm let, ale problémy v manželství byly už v dětství dcery. Manželka měla před čtyřmi lety milence poté, co s manželem již pět let neměli sexuální styk. Nikoho nelze nutit, aby setrvával v manželství s druhým člověkem, a to ani v případě dlouhodobého vztahu, ve kterém jeden z manželů druhého stále miluje, pokud zde nejsou důvody zvláštního zřetele hodné, které v tomto řízení nebyly ani tvrzeny ani prokazovány. Takovým důvodem není pouze ekonomická rovina, která svědčí pro zachování manželství, ani třicetiletá dcera, která stále potřebuje rodiče. Soud má zato, že se v souzeném případě nejedná pouze o krizi manželství, která by mohla být překonána. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v § 755 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl. Soud spatřuje příčinu rozvratu manželství v dlouhodobém nesouladu trvajícím přes osm let a dále v citovém odcizení manželky.
6.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 věta prvá o.s.ř., když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.