17 C 419/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 5

Manžel se domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a bez šance na jeho obnovu. U obou manželů se jedná o první manželství a manželství je bezdětné. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese trvalého pobytu manžela, odkud manželka odešla. Manželka se připojila k návrhu na rozvod. Po provedeném dokazování a ze shodných tvrzení účastníků, které byly prohlášené za nesporné, má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] a z manželství se nenarodily žádné děti. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost v přístupu v komunikaci a důvěře mezi partnery, k založení rodiny a dále odlišnosti v přístupech obou účastníků při prožívání zážitků a způsobu trávení volného času, jež vedly k celkovému odcizení a následné krizi manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .