25 C 411/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. V návrhu podaném k soudu dne [datum] manželka tvrdila, že manželství účastníků je nefunkční, je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodil nezletilý syn. 2. Manžel se k návrhu zcela připojil. 3. Podle ust. 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen občanský zákoník – o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. V řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníků trvá od [datum] a mezi manžely je nesporné, že společně od listopadu 2020 nežijí. Ze shodných tvrzení účastníků plyne, že hlavní příčinou rozvratu jejich vztahu je nenapravitelná psychická újma a neschopnost společného fungování. 6. S ohledem na výše uvedené soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud manželství rozvedl, přičemž příčinou rozvratu je nenapravitelná psychická újma a neschopnost společného fungování. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních – dále jen z. ř. s., podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.