42 C 237/2022-47 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Manželka se návrhem podaným k soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s tvrzením, že jejich manželství neplní již žádnou zákonem předvídanou funkci, když spolu nevedou společnou domácnost jako manželé, pouze sdílejí společný byt, nemají společné přátele ani koníčky, netráví spolu volný čas, intimně se nestýkají šest let. Z manželství se narodily nezletilé děti. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v citovém odcizení. 2.Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil, má zato, že manželství je dobrým základem a zázemím pro výchovu dětí, i pro ženu je manželství ekonomicky výhodné. Intimně se manželé nestýkají cca pět let. 3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4.Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 5.V řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků trvalo od [datum] (tedy déle než jeden rok) a účastníci společně již více než 6 měsíců nežijí (resp. netvoří manželské a rodinné společenství). Výslechem manželů bylo prokázáno, že manželé mají společné nezletilé děti, manželé sice obývají společný byt a starají se o společné děti, po citové stránce je manželství nefunkční delší dobu, manželé se intimně nestýkají pět až šest let. Nikoho nelze nutit, aby setrvával v manželství s druhým člověkem, a to ani v případě dlouhodobého vztahu, pokud zde nejsou důvody zvláštního zřetele hodné, které v tomto řízení nebyly ani tvrzeny ani prokazovány. Takovým důvodem není pouze ekonomická stránka soužití ani zázemí pro děti, kterým je patnáct a více let. Soud má zato, že se v souzeném případě nejedná pouze o krizi manželství, která by mohla být překonána, manželka uvedla, že zde naděje na záchranu manželství není, manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jsou tak zcela naplněny podmínky uvedené v § 755 o.z. a proto soud manželství účastníků rozvedl. Soud spatřuje příčinu rozvratu manželství v citovém odcizení manželů. 6.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 144 věta prvá o.s.ř., když pro aplikaci druhé věty téhož ustanovení nebyly shledány podmínky.