42 C 336/2022-75 — Obvodní soud pro Prahu 5

1.Manželka se návrhem podaným k soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s tvrzením, že jejich manželství neplní již žádnou zákonem předvídanou funkci, když již déle než šest měsíců nevedou společnou domácnost. Z manželství se narodily dosud nezletilé děti. Manželství účastníků bylo spokojené, později se začal projevovat nesoulad a nedorozumění mezi manžely, docházelo k rozporům. Manželství je nyní pouze formálním svazkem, manželé spolu nebydlí, nevedou společnou domácnost, obnovení manželského soužití je nereálné. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v citovém odcizení, neshodách, nedůvěře a nevěře manžela. 2.Manžel se k výzvě soudu nevyjádřil, k nařízenému soudnímu jednání se nedostavil, soud tak jednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti manžela. 3.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o.z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4.V řízení bylo zjištěno, že manželství účastníků trvalo od [datum] (tedy déle než jeden rok) a účastníci společně již více než 6 měsíců nežijí (netvoří manželské a rodinné společenství), což bylo zjištěno z jejich shodných tvrzení. Rozsudkem [anonymizováno] soudu v [anonymizováno] ze dne [datum] sp.zn. [anonymizováno] byly pravomocně upraveny poměry k nezletilým dětem. Dle tvrzení manželky manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí, je ryze formálním svazkem, manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v citovém odcizení, neshodách, nedůvěře a nevěře manžela. Soud tak vyšel z tvrzení manželky, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, přičemž příčinu rozvratu manželství shledal v citovém odcizení a neshodách manželů, soud tak ve smyslu § 755 odst. 1 o.z. manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 23 z.ř.s., z něhož vyplývá, že účastníci řízení o rozvod manželství zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, lze je přiznat pouze, odůvodňují-li to okolnosti případu.