28 C 319/2020-27 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne [datum] domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení] vozidla [VIN] o zdvihovém objemu od [číslo] ccm do [číslo] ccm vedeného v příslušném registru neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit. Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o.s.ř. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum], včetně dodejky, z upomínky o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum] a [datum]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. Podle ustanovení § 24c zák.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit [žalobkyně] příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba pro osobní automobil s objemem válců od [číslo] ccm do [číslo] ccm činí [částka] denně, náklady na jeho uplatnění [částka]. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu [ustanovení pr. předpisu]. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši [částka] za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši [částka] za jeden úkon, 21% DPH ve výši [částka], celkem tedy [částka] a soudní poplatek ve výši [částka].