6 C 381/2019 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Manžel podal dne [datum] u Okresního soudu v Mladé Boleslavi návrh na rozvod manželství, který odůvodnil tím, že bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se narodily dvě děti – dne [datum] [jméno a příjmení] a dne [datum] [jméno a příjmení]. V manželství docházelo k nesrovnalostem a konfliktům, které vyvrcholily mimomanželským vztahem manželky v roce [rok]. Od té doby žili manželé de facto odděleně, ač nepravidelně obývali stejný byt, a to jak na [země], tak i v [obec]. Největší rozkol nastal v době společného pobytu rodiny na [země], kde rodina žila a kde manželka obvinila manžela z domácího násilí a manžel byl zajištěn policií. Věc byla následně řešena před soudem, kde se však prokázalo, že celé obvinění bylo smyšlené. Manželství tak od roku [rok] neplní své funkce, manželé bydlí řadu let odděleně, manžel má jinou partnerku, se kterou má další dítě. Manželství je proto hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádnou ze svých funkcí, manželé spolu nežijí po dobu 5 let, intimně se nestýkají, nehospodaří společně. 2. Manželka v písemném vyjádření potvrdila, že manželé nežijí ve společné domácnosti od června roku [rok], kdy byl manžel (v té době žili manželé ve [země]) zásahovou policií vykázán ze společné domácnosti a zatčen pro omezování osobní svobody, vyhrožování a domácí násilí. Soudní stíhání bylo zastaveno na přání manželky, které bylo motivováno především ekonomickými důvody, protože manžel v té době zcela ovládal veškeré rodinné finance a odmítal rodinu finančně podporovat. I podle manželky je manželství hluboce a nenávratně rozvráceno a nemá význam v něm setrvávat, avšak s návrhem na rozvod manželství vyjádřila nesouhlas s odůvodněním, že jde o nástroj, kterým se manžel pokouší obejít její nesouhlas s úvěrem na cca stomilionový podnikatelský záměr, který zásadně ohrožuje hodnotu společného jmění manželů. Manželka dále poukazovala na zájmy nezletilých dětí, které by byly v případě rozvodu manželství účastníků poškozeny. Popřela, že by za trvání manželství navázala jiný partnerský vztah. 3. Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci dne [datum], vyslovil svoji místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu. 4. V průběhu řízení, při jednání dne [datum], se manželka k návrhu na rozvod manželství připojila. 5. Soud zjistil z oddacího listu, že manželé uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] platné manželství. 6. Z rozsudku zdejšího soudu, č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že jím byla mimo jiné schválena dohoda rodičů, podle které byli nezl. [jméno a příjmení] nezl. [jméno a příjmení] svěřeni na dobu do a po rozvodu manželství rodičů do střídavé péče rodičů s tím, že otec byl uznán povinným přispívat na výživu nezl. [jméno] měsíčně [částka] a na výživu nezl. [jméno] měsíčně částkou [částka]. 7. Manželé učinili nesporným, že hlavními příčinami rozpadu jejich manželství byly odlišné představy o vedení společné domácnosti, o výchově dětí a nakládání se společným jměním. 8. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákon v platném znění (dále jen občanský zákon) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 10. Podle ust. § 756 občanského zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 11. V řízení bylo nepochybně prokázáno z výpovědí manželů, že jejich manželství je v hluboké, dlouhodobé krizi, bez zřejmé perspektivy obnovení manželského soužití. Manželé žijí odděleně od roku [rok], nebydlí spolu, intimně se nestýkají, společně nehospodaří. Manžel má již jinou partnerku, z nového vztahu se mu narodilo další dítě. Děti, které se narodily z manželství, byly zdejším soudem svěřeny do střídavé péče obou rodičů. Za této situace je zřejmé, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle shora citovaných zákonných ustanovení. Soud zároveň dospěl k závěru, že rozvod manželství nebude na újmu nezletilým dětem účastníků, protože bude již jen právním potvrzením faktického rozpadu manželství rodičů. Za hlavní příčiny rozpadu manželství účastníků soud považuje jejich odlišné představy o vedení společné domácnosti, o výchově dětí a o nakládání se společným majetkem. 12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.).