14 C 325/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 2. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 33 575 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 13. 9. 2020 uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit žalobkyni spolu s dohodnutými úroky, tedy celkem ve výši 42 000 Kč, a to v pravidelných 40 měsíčních splátkách po 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce, kdy 1. splátka byla dohodnuta se splatností 20. 10. 2020. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, v důsledku čehož žalobkyně poskytnutý úvěr zesplatnila dopisem ze dne 28. 4. 2021, v němž vyzvala žalovanou k úhradě zesplatněného úvěru, avšak bezvýsledně. Aktuální dluh žalované v souhrnné výši 33 575 Kč sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 26 136 Kč, neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 150 Kč, poplatku za tři upomínky ve výši 300 Kč, kapitalizované smluvní pokuty ve výši 2 994 Kč (6x 499 Kč za šest porušení smluvní povinnosti žalované hradit dohodnutou splátku úvěru) a kapitalizované smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 29 286 Kč od 29. 4. 2021 do 1. 6. 2021 v částce 995 Kč. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání smluvního úroku za poskytnutí úvěru ve výši 21,05 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru 26 136 Kč od 29. 4. 2021 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z téže částky a od téhož data. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Na den 17. 12. 2021 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci dne 13. 9. 2020 uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] podle které žalobkyně poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit žalobkyni spolu se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 21,05 % ročně, tedy celkem ve výši 42 000 Kč, v pravidelných 40měsíčních splátkách á 1 050 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem říjen 2020 (viz cit. smlouva o spotřebitelském úvěru a její přílohy - Úvěrové podmínky a Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru; potvrzení o provedení úhrad). Sjednané splátky žalovaná řádně nehradila. Dopisem ze dne 28. 4. 2021 žalobkyně zesplatnila poskytnutý úvěr a žalovanou několikrát vyzvala k neprodlené úhradě veškerých splatných závazků (viz cit. písemné zesplatnění úvěru ze dne 28. 4. 2021, čl. IV. bod 1. úvěrové smlouvy, seznam upomínek). V čl. IV. bod 2 písm. c) úvěrové smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek, přičemž žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky 29 286 Kč od 29. 4. 2021 do 1. 6. 2021, což při přepočtu představuje výši smluvní pokuty v částce 995 Kč (viz cit. úvěrová smlouva včetně Bonity smlouvy). V čl. IV. bod 2 písm. c) úvěrové smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, přičemž žalovaná se dostala do prodlení s úhradou 6 splátek, což představuje smluvní pkutu vew výši 2994 Kč (viz cit. úvěrová smlouva). Dle čl. IV. bod 4 písm. b), d) úvěrové smlouvy je žalovaná povinna uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku (viz cit. úvěrová smlouva) 5. Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 a § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byl v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 874,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 344 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 33 575 Kč sestávající z částky 2 460 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 230 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2 460 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 050 Kč ve výši 1 480,50 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.