20 C 75/2021-44 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 24 450 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy. Na základě zřizovací listiny v platném znění je oprávněna hlavním městem Prahou k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 9. 7. 2018 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] dle protokolu o odtahu [číslo]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden podle § 27 zákona č. 361/200 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů na pokyn strážníka Městské policie [anonymizováno] [obec]. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za 1. až 3. den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za až maximálně 180. den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po 180. dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky činí 24 450 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, do dnešního dne ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k soudnímu jednání, konanému dne 30. 6. 2021 se bez omluvy nedostavil. K jednání se nedostavila též žalobkyně, avšak ta byla řádně omluvena. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. 3. Soud zjistil z kopie karty vozidla, reg. [anonymizováno], že jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Z kopie listiny Oznámení o odtahu vozidla, výzva k převzetí vozidla ze dne 21. 8. 2018 adresovaného žalobkyní žalovanému soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému odtah předmětného vozidla a jeho umístění na parkovišti a vyzvala ho k úhradě dlužné částky za odtah a parkovné. Z kopie protokolu o odtahu vozidla [číslo] soud zjistil, že dne 9. 7. 2018 byl na pokyn strážníka Městské policie proveden odtah vozidla [registrační značka] ulice [ulice] v [obec a číslo], přičemž toto vozidlo bylo téhož dne umístěno na parkoviště provozované žalobkyní. Z listiny Výzva k úhradě dlužné částky ze dne 16. 10. 2018 adresované žalobkyní žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky za dotah vozidla a parkovné. Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel, včetně jejich střežení na parkovišti, vydaným [jméno] [anonymizováno] [obec] dne 12. 2. 2013 účinného dnem 1. 4. 2013 bylo prokázáno, že maximální cena za jeden úplný odtah vozidla činí 1 900 Kč, maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel činí za 1. až 3. započatý dne 250 Kč, denně, od čtvrtého dne za každý i jen započatý dne, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč za den, a od 181. dne 50 Kč za den. 4. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ustanovením § 132 o.s.ř. a dospěl ke zjištění, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, které bylo na pokyn Městské policie [anonymizováno] [obec] dne 9. 7. 2018 odtaženo na parkoviště provozované žalobkyní, žalovaný byl vyzýván žalobkyní k vyzvednutí vozidla a zaplacení úhrady za jeho odtah a parkovné, ale nereagoval, dlužné částky nezaplatil a vozidlo si nevyzvedl. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu, rovněž vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 45 odst. 1,4 zákona č. 361/2000 Sb. ve spojení s ust. § 1723 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. rozhodl soud s odkazem na citovaná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku včetně úroku z prodlení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byla ve věci úspěšná žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 2 100 Kč), ze 3x režijních paušálů po 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. s připočtením 21 % DPH a zaplaceného soudního poplatku ve výši 978 Kč Náklady řízení tak celkem činí 9 690 Kč.