20 C 93/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 1 015 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný jako cestující bez platné jízdenky, využil dne 9. 4. 2018 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], [anonymizováno] [adresa], a to ve [anonymizováno] [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] – [část obce], čímž se bezdůvodně obohatil v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 15 Kč. Za porušení vyměřila společnost [právnická osoba] žalovanému přirážku ve výši 1 000 Kč, vůči žalovanému vznikla pohledávka ve výši celkem 1 015 Kč [právnická osoba], jakožto původní věřitel a postupitel postoupila dne 25. 10. 2018 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována tři slova] [číslo], [anonymizováno] [adresa], [země] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země], jakožto postupníkovi, a to na základě postoupení pohledávek uzavřené dne 25. 10. 2018. Společnost [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], jakožto postupitel postoupila dne 28. 3. 2019 pohledávku včetně jejího příslušenství [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno] [adresa], [příjmení] [anonymizováno], [země] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [země], jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek, a to na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne 28. 3. 2019. Žalovaný byl o postoupení pohledávky informován. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván, do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k soudnímu jednání, konanému dne 16. 9. 2021, se bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán. K jednání se nedostavil též žalobce. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobce a žalovaného. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval dne 9. 4. 2018 ve [anonymizováno] [číslo] společnosti [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] a [obec] – [část obce] bez platného jízdního dokladu. S žalovaným bylo sepsáno oznámení o závadách a bylo mu uloženo zaplatit základní jízdné v částce 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, do dnešního dne však ničeho neuhradil. Z tvrzení žalobce obsažených v žalobě o skutkových okolnostech věci vyplývá odůvodněnost uplatněného nároku. Žalobci se podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, tedy že žalovaný při přepravní kontrole dne 9. 4. 2018 cestoval ve [anonymizováno] [číslo] společnosti [právnická osoba], [IČO], a to mezi stanicemi [obec] a [obec] [část obce] bez platného jízdního dokladu. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/200 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní na silniční osobní dopravu byla vyměřena žalovanému přirážka v částce 1 000 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro rozhodnutí ve věci, účastníci provedení dalších důkazů ani nenavrhovali. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku uhradil. Ze shora uvedených důvodů rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě, jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněné v souladu s § 1970 občanského zákoníku, v platném znění, kdy po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byl ve věci úspěšný žalobce, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající se z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 1 000 Kč), ze 3x režijních paušálů po 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb., s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 5 203 Kč.