ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2021:28.C.343.2021.1 Datum: 2021-12-16 Předmět: o zaplacení částky 1 131 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 131 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 1 131 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne [datum] cestovala bez platné jízdenky [anonymizováno] [právnická osoba] [číslo] mezi [anonymizována dvě slova] [příjmení] a [anonymizována dvě slova] a tím porušila smluvní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně. Podle Smluvních přepravních podmínek má žalobkyně nárok na přirážku za přepravu bez platné jízdenky ve výši 1 000 Kč za jednotlivý případ a jízdné ve výši 131 Kč. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy ze dne [datum] společností, [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], která ji získala od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy ze dne [datum].
Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř.
Shora uvedený skutkový stav má soud za prokázaný předloženými důkazy a to: Z oznámení o závadách a Potvrzení o nedodržení [anonymizováno] ze dne [datum], že žalovaná cestovala bez platné jízdenky. Z předžalobní výzvy k plnění, že žalovaná byla vyzván k úhradě a postoupení jí bylo oznámeno. Z dalších v průběhu řízení provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.
Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o. s. ř. jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, došel soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný bez platné jízdenky cestoval [anonymizováno] [právnická osoba] a tím porušil Smluvní přepravní podmínky a je tedy povinen uhradit jízdné a přirážku.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.