28 C 352/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 345 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], je evidované v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum] k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (povinné ručení), v daném období byl přitom vlastníkem vozidla žalovaný, který osobou povinnou k úhradě příspěvku. Základ příspěvku byl stanoven podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou ve výši 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, tj. 68 dní. Dále žalobkyni náleží náklady na uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem žalovaný dluží částku 4 720 Kč, kterou ani přes výzvu neuhradil. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020. 2. Soud nejprve zkoumal otázku své pravomoci a příslušnosti, neboť žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. Svoji pravomoc soud dovodil s čl. 14 nařízení Rady (EU) 1215/2012 (bydliště žalovaného), použitelné právo je české, neboť se jedná o speciální ustanovení (regres) vyplývající z českých zákonů o povinném pojištění motorového vozidla a odpovídá to i rozumnému uspořádání vztahů účastníků. 3. Ve věci byl vydán dne 18. 6. 2021 Elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit. Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 4. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], včetně dodejky, z upomínky o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných ze dne [datum] a [datum]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. 5. Podle ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Denní sazba pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 do 2 500 ccm činí 65 Kč denně, náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu § 517 odst. 2) občanského zákoníku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.