6 C 194/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 10.5.2021 u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 5 982,54 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na jejímž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa v [obec a číslo], [část obce], [ulice a číslo] zemní plyn a žalovaná se zavázala tento plyn odebírat a platit za jeho odběr žalobkyni smluvené částky. Žalobkyně vystavila žalované dne 5.10.2020 fakturu [číslo] na částku 5 982,54 Kč se splatností 26.10.2020 za fakturační období 14.2.2020 až 25.9.2020, avšak žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila, nereagovala ani na předžalobní výzvu. 2. Soud ve věci nařídil jednání na 28.6.2021, ke kterému řádně a včas předvolal účastnice. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 24.5.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastnic. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že účastnice uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa v [obec a číslo], [část obce], [ulice a číslo] zemní plyn a vystavila žalované za fakturační období 14.2.2020 až 25.9.2020 fakturu na částku 5 982,54 Kč se splatností dne 5.10.2020. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě k zaplacení. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 62 odst. 2 písm. i) zák. č. 458/2000 Sb. v platném znění, ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 089 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.