6 C 292/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 23.10.2020 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 2 296,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu – sdružené pojištěné vozidla – AH [číslo] s počátkem pojištění 3.4.2018. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytovala žalované služby spočívající v pojišťovací činnosti – pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu, [značka automobilu] podle zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů a žalovaná byla povinna řádně platit žalobkyni sjednané pojistné ročně ve výši 7 584 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná však tuto povinnost porušila. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 22.10.2018. Žalobkyně se domáhá dlužného pojistného za období od 3.7.2018 do 22.10.2018 a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky z titulu dlužného pojistného ve výši 200 Kč podle sazebníku žalobkyně. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě k plnění, která jí byla zaslána právním zástupcem žalobkyně. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 276511/2020-5 ze dne 30.10.2020, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 8.6.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 10.9.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastnice. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 12.8.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastnic. 3. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že účastnice uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] – sdružené pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, [registrační značka], tv. Zn. [anonymizována dvě slova] Počátek pojištění byl sjednán ke dni 3.4.2018 s ročním pojistným ve výši 7 584 Kč se čtvrtletní splatností po 1 896 Kč Smlouva byla ukončena ke dni 22.10.2018 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za dobu od 3.7.2018 do 22.10.2018 žalovaná žalobkyni neuhradila, stejně tak jako náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, ani po předžalobní výzvě k plnění. 4. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 12 a § 13 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč. 6. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.