6 C 350/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 26.5.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 1 080 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a mimo jiné je příjemcem příspěvku placeného na základě § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. K porušení takové povinnosti dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. Při zjišťování údajů o vozidlech, neexistenci pojištění a povinných osobách vychází kancelář ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona a následné komunikace s obeslanými osobami. Tímto způsobem žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 9.5.2020 do 20.5.2020, tedy po dobu 12 dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastníkem vozidla žalovaná, které tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 citovaného zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se vypočte jako součin nepojištěných dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě podle § 4 odst. 5 citovaného zákona stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. částkou 65 Kč, neboť se v případě předmětného vozidla jedná o osobní automobil nad [číslo] [anonymizováno] do [číslo] [anonymizováno]. Za 12 nepojištěných dnů tak činí výše příspěvku 780 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění a stanovila jí lhůtu k úhradě 60 dnů. Tato výzva byla žalované odeslána dne 8.10.2020, však žalovaná nereagovala, dlužné částky nezaplatila ani po předžalobní výzvě ze dne 8.4.2021. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 126078/2021-5 ze dne 31.5.2021, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 30.7.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 27.10.2021. K tomuto jednání řádně a včas předvolal účastnice. Zástupkyně žalobkyně se k jednání omluvila, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 10.9.2021. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastnic. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že vozidlo [značka automobilu] [anonymizována tři slova], [registrační značka], [VIN kód], jehož vlastníkem je žalovaná, nebylo v době od 9.5.2020 do 20.5.2020 pojištěno podle zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalovaná příspěvek ve výši 780 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě k plnění. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění ve spojení s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. a ve spojení s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.