6 C 371/2021 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 25.6.2021 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 1 325 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a Všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 4.7.2019, pojištěno bylo vozidlo, [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU, první pojistné bylo sjednáno ve výši 819 Kč, pojistné období v délce kvartální. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, zejména s ohledem na zákonné ustanovení § 3b zák. č. 168/1999 Sb. Pojištění zaniklo ke dni 11.12.2020 v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění, a to pro marné uplynutí 30ti denní lhůty. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužného pojistného, avšak neuhradil je, ani nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně mu bylo zasláno oznámení o zániku pojištění. Po zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, t.j. od 4.7.2020 do 11.12.2020. Celková dlužná částka pojistného tak činí 1 325 Kč. Žalobkyně dále uplatňuje úrok z prodlení v kapitalizované výši z dlužné částky za období od 12.12.2020 do 25.6.2021 (den podání žaloby) v celkové výši 59 Kč. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění, která mu byla zaslána právním zástupcem žalobkyně dne 15.4.2021. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 153490/2021-6 ze dne 30.6.2021, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 13.8.2021 zrušil a ve věci nařídil jednání na 27.10.2021. K tomuto jednání řádně předvolal účastníky. Zástupkyně žalobkyně se k jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 22.11.2019. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU, přičemž pojištěno bylo vozidlo [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], s prvním pojistným ve výši 819 Kč se splatnosti čtvrtletně. Pojištění zaniklo ke dni 11.12.2020 pro neplacení pojistného, když žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného. Dlužné pojistné za období 4.7.2020 do 11.12.2020, tedy za období, kdy nebylo pojistné placeno, do zániku smlouvy, činí žalovanou částku 1 325 Kč. Žalovaný ji žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 12 a § 13 zák. č. 168/1999 Sb. v platném znění ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném a ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 1 citované vyhlášky. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. povýšil soud odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 1 489 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.