61 C 380/2020-32 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný se přihlásil jako poplatník do evidence poplatníků České televize. Neuhradil televizní poplatky za měsíce [anonymizováno] až [číslo] a [anonymizováno] až [číslo], celkem se jedná o částku 810 Kč s příslušenstvím. Žalovaný k věci uvedl, že dluh jako takový nesporuje. Neobdržel výzvu k zaplacení, televizní poplatky platí prostřednictvím SIPO a nevěděl o tom, že nebyly uhrazeny. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku a dluží televizní poplatek za měsíce uvedené v žalobě v celkové výši 810 Kč. Tato skutečnost mezi účastníky byla rovněž nespornou. Do prodlení s úhradou televizního poplatku se žalovaný dostal vždy od 16. dne v měsíci podle § 7 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb., kapitalizovaný úrok z prodlení činí do dne vyhotovení žaloby [datum] částku 93,60 Kč. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou podle ustanovení z. č. 348/2005 Sb., jí bylo vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle zásady úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušálních nákladů podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 3x 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání) podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve spojení s nálezem Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1447/18.