8 C 21/2021-33 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobci se svým návrhem domáhali zaplacení částky 400 EUR každému s odůvodněním, že se zúčastnili letu [anonymizováno] z Letiště [anonymizována tři slova] na letiště v [obec] dne [datum]. Let byl zpožděn o více než tři hodiny. Žalobcům tak vzniknul nárok na finanční kompenzaci podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť let nebyl zpožděn o více než tři hodiny. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobci měli platnou rezervaci na let provozovaný žalovaným č. [anonymizováno] z [anonymizováno] do [obec] dne [datum]. Z potvrzení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] bylo zjištěno, že před odletem z [anonymizováno] bylo na letišti žalobcům vystaveno potvrzení o zpoždění letu [anonymizováno] dne [datum] v délce 3 hod a 30 minut. Ze záznamu EFA (záznam palubního počítače) o průběhu letu bylo zjištěno, že let [anonymizováno] [variabilní symbol] dne [datum] s plánovaným příletem do [obec] ve 20:20 hod UTC přistál ve 23:01 hod UTC, k otevření prvních dveří letadla došlo ve 23:07 hod. Zpoždění tak dosáhlo 2 hodin a 57 minut. Plánovaný odlet z [anonymizováno] byl v 15:40 UTC, skutečný čas uzavření dveří byl v 19:02 UTC a čas odletu 19:10 UTC, tedy při odletu měl let zpoždění 3 hodiny a 30 minut, v průběhu letu však bylo zpoždění kráceno a nepřesáhlo tři hodiny. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobci se domáhali náhrady podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 s tím, že jim vznikl nárok na odškodnění 400 EUR každému z důvodu zpožděného příletu letu [anonymizováno] dne [datum] o více než tři hodiny. V řízení však bylo prokázáno záznamem palubního počítače EFA o provedení letu, že letadlo s plánovaným příletem v 19:10 hodin přistálo ve 23:01 hodin UTC a k otevření prvních dveří letadla došlo v 23:07 UTC. Zpoždění letadla na příletu tedy nedosáhlo tří hodin a žalobcům nárok na odškodnění nevznikl. Z potvrzení předloženého žalobci vystaveného na letišti při odletu sice vyplývá zpoždění přesahující tři hodiny, jedná se však o zpoždění na odletu, nikoli na příletu. Žalovaný prokázal, že v průběhu letu došlo ke zkrácení tohoto zpoždění, na příletu činilo pak zpoždění 2 hodiny 57 minut. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný byl ve věci zcela úspěšný. Náklady jsou tvořeny paušální náhradou podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč za jeden úkon x 2 (odpor, účast na jednání), celkem 600 Kč.