10 C 74/2022-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18.3.2022 domáhal zaplacení částky ve výši 7 289,70 Kč a žalobu zdůvodnil tím, že cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] měli rezervaci na let provozovaný žalovanou společností na den 6.5.2021 z Londýna do Prahy č. letu [anonymizováno] [číslo], tento let byl zrušen a cestujícím vzniklo právo na náhradu škody ve smyslu článku 7 Nařízení. Nárok cestujících činí 282 €, což podle kursu ČNB činí 7 289,70 Kč. Cestující postoupili na žalobce svou pohledávku na základě smlouvy ze dne 8.9.2021, žalovaná dlužnou částku neuhradila. Usnesením ze dne 21.3.2022, č. j. 10 C 74/2022-10 soud vyzval žalobce k opravě žaloby s tím, že žalobce řádně neoznačil žalovanou a rovněž ze žaloby nevyplývá výše a důvod jednotlivých nároků právního předchůdce žalobce. Podáním doručeným soudu dne 5.4.2022 žalobce doplnil a opravil žalobu a uvedl, že v souladu s článkem 7 odst. 1 písm. a) Nařízení, má každý cestující nárok na náhradu za ztrátu času s ohledem na délku trasy mezi Londýnem a Prahou, činí cca 1033 km ve výši 141 €. 2. K žalobě se písemně vyjádřila žalovaná a navrhla, aby žaloba byla zamítnuta. Učinila nesporným, že cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] měli u žalované rezervovaný let [anonymizováno] [číslo] na den 6.5.2021 a tento let byl zrušen. Rezervace cestujících nesla označení [anonymizováno]. Podle článku 7 odst. 1 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 by měli cestující nárok na paušální kompenzaci ve výši 250 € v případě, že let byl zrušen. V daném případě však tato náhrada cestujícím nenáleží. Žalovaná již dne 8.4.2021 odeslala cestujícím e-mail, ve kterém je informovala o změně jejich letu, a to na den 7.5.2021. Podle článku 5 písm. c) bod 1 Nařízení, je tak žalovaná zproštěna povinnosti uhradit cestujícím kompenzaci podle Nařízení. 3. Podáním doručeným soudu dne 22.6.2022 žalobce opravil žalobní tvrzení a uvedl, že cestující nevyužili nabízenou náhradu za tento let, proto požadují navrácení ceny letenek v žalované výši. 4. Mezi účastníky bylo nesporné, že cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] měli rezervaci na let provozovaný žalovanou společností na den 6.5.2021 z Londýna do Prahy č. letu [anonymizováno] [číslo] a tento let byl zrušen. Cestující nárokovali vrácení ceny letenek a následně svůj nárok postoupili žalobci, který zaslal žalované předžalobní upomínku. Sporné mezi účastníky tedy zůstala cena letenek a rovněž zda cestující, případně jejich právní nástupce požádal o vrácení letenek řádně a včas. 5. Z rezervace letenek bylo zjištěno, že tuto rezervovali cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] přes [právnická osoba] na let dne 2.5.2021 z Prahy do Istanbulu s provozující leteckou společností - [anonymizováno] a zpět z Istanbulu do Londýna dne 6.5.2021 opět provozující [anonymizováno] [právnická osoba] a z Londýna do Prahy 6.5.2021 z provozující [právnická osoba]. 6. Rezervace měla číslo [anonymizováno]. Z dokladu o platbě pod tímto číslem rezervace bylo zjištěno, že cena letenek byla uhrazena ve výši 25,98 GBP. Z kurzovního lístku GBP bylo zjištěno, že kurs ke dni úhrady ceny letenek činil 30,104 Kč/GBP. 7. Z potvrzení o provedení platby bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] uhradila dne 9.4.2021 částku 7 488,94 Kč [právnická osoba]. 8. Z plné moci, kterou cestující udělili žalobci bylo zjištěno, že tato byla udělena 25.4.2021, tedy ještě předtím než došlo ke zrušení letu. Ze smlouvy o postoupení pohledávky bylo zjištěno, že tuto oba cestující uzavřeli dne 8.9.2021 a postoupili tak pohledávku na náhradu škody ve výši 141 €/osoba. 9. Z předžalobní upomínky bylo zjištěno, že tato byla zaslána žalované 14.7.2021. 10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 11. Cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] měli rezervaci na let 2.5.2021 z Prahy do Istanbulu s provozujícím leteckým dopravcem [právnická osoba] a zpáteční let 6.5.2021 z Istanbulu do Londýna opět provozující letecká [právnická osoba] a z Londýna do Prahy provozující leteckou [právnická osoba]. Let z Londýna do Prahy byl zrušen a cestující postoupili svou pohledávku na vrácení ceny letenky za tento zrušený let žalobci. Každý z cestujících zaplatil za letenku z Londýna do Prahy 25,98 GBP, což činí celkově částku 1 564,20 Kč. Žalovaná byla řádně a včas vyzvána na vrácení ceny letenek, avšak bezúspěšně. 12. Pokud žalobce tvrdil, že cestující zaplatili za letenky celkově částku 7 488,94 Kč, soud tomuto tvrzení žalobce nemohl uvěřit, neboť z listinných důkazů jednoznačně bylo prokázáno, že cestující měli jednu rezervaci a jednu platbu na let z Prahy do Istanbulu a zpátečně na trase Istanbul - Londýn - Praha. Na trase Praha - Istanbul a Istanbul - Londýn však neoperovala žalovaná, tedy cestující ani jejich právní nástupce se nemůže vůči žalované domáhat vrácení ceny letenek, ale musí tuto svoji žádost podat provozujícímu leteckému dopravci. Pokud žalovaná tvrdila, že nárok žalobce je promlčen, neboť žalobce ani cestující neuplatnili svůj nárok řádně a včas, soud rovněž této námitce nemohl vyhovět, neboť z listinných důkazů vyplývá, že návrh na kompenzaci byl podán včas. 13. Podle článku 13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, cestujícím, jejichž lety jsou zrušeny, by mělo být umožněno proplacení jejich letenek nebo využití přesměrování za uspokojivých podmínek a mělo by být o ně v průběhu čekání na pozdější let dostatečně postaráno. 14. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle shora uvedené právní normy a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. V řízení bylo prokázáno, že cestující [anonymizována dvě slova] a [jméno] [příjmení] měli rezervaci na let z Londýna do Prahy, který provozovala žalovaná společnost pod číslem rezervace [anonymizováno] a za letenky na této trase uhradili každý 25,98 GBP, což činí celkově 1 564,20 Kč. Podle článku 13 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 mají cestující právo na proplacení jejich letenek, neboť přesměrování na jiný let nevyužili. Cestující postoupili pohledávku na žalobce, který bezvýsledně vyzval žalovanou k vrácení ceny letenek. Soud proto žalobě ve výroku I. rozsudku vyhověl, co do částky 1 564,20 Kč. Ve zbytku tedy co do částky 5 725,50 Kč soud žalobu zamítl, neboť se jedná o vrácení ceny letenek, které s žalovanou nesouvisí. 15. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a soud přiznal žalované, která měla ve věci úspěch co do 57 % právo na náhradu nákladů řízení spočívající ve 4 úkonech právní pomoci po 1 500 Kč, 4 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 512 Kč, tedy celková částka by činila 8 712 Kč (pokud by žalovaná měla právo na 100 % náhrady nákladů řízení) a v případě úspěchu ve věci u žalované ve výši 57 % činí tyto náklady řízení částku 4 965,84 Kč.