11 C 212/2022-47 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 12. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 51 348 Kč z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaná jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, neměla k vozidlu [registrační značka], evidovanému v registru silničních vozidel jako provozovanému, uzavřeno pojištění odpovědnosti po celkem pět období, konkretizovaných v žalobním návrhu, v důsledku čehož jí vznikla povinnost k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla v souhrnné částce 49 848 Kč a dále částce 1 500 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na každé z pěti nepojištěných období (5x á 300 Kč). Dluh v celkový výši 51 348 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla vlastníkem/ provozovatelem osobního vozidla [registrační značka], k němuž neměla za období od 14. 6. 2019 do 21. 9. 2019, od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, a od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy při denní sazbě á 93 Kč činí výše příspěvku za první nepojištěné období částku 9 300 Kč, za druhé nepojištěné období částku 9 393 Kč, za třetí období částku 11 253 Kč, za čtvrté období částku 11 439 Kč a za páté období částku 8 463 Kč (viz Zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách). Žalobkyni vznikl dále nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5x á 300 Kč, a to za každou z pěti výzev, které žalobkyně zaslala žalované k úhradě ve lhůtě 60 dnů, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvku v rozsahu částky 9 300 Kč dne 30. 12. 2019, v rozsahu částky 9 393 Kč dne 10. 11. 2020, v rozsahu částky 11 253 Kč dne 14. 1. 2021, v rozsahu částky 11 439 Kč dne 24. 3. 2021 a v rozsahu částky 8 463 Kč dne 7. 7. 2021 (viz písemné výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]). Na příspěvku v souhrnné výši 49 848 Kč a na poplatku ve výši 1 500 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě písemných předžalobních výzev k plnění (viz písemné předžalobní upomínky a doklady o odeslání). Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná coby vlastník/ provozovatel předmětného osobního vozidla k němu neměla v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobené provozem vozidla, v důsledku čehož jí vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit příspěvek do garančního fondu [anonymizováno]. Ke každému z uvedených období se pak váže i povinnost zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 téhož zákona ve výši á 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě žalovaná neuhradila příspěvek za pět samostatných období, bylo jí tudíž zasláno pět samostatných výzev a po uplynutí lhůt uvedených v těchto výzvách k plnění se žalovaná dostala do prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu v souhrnné výši 51 348 Kč, představující příspěvek ve výši 49 848 Kč a poplatek ve výši 1 500 Kč, rovněž i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 89/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“)., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 054 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 500 Kč (počítáno z puncta 49 848 Kč) a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 378 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 4 232 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.