ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:14.C.146.2022.1 Datum: 2022-06-15 Předmět: o zaplacení částky 34 324 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 ["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 34 324 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vy)
1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 13. 3. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 34 324 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že účastníci dne 10. 9. 2021 uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit žalobkyni spolu s dohodnutými úroky, tedy celkem ve výši 37 500 Kč, a to v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce, kdy 1. splátka byla dohodnuta se splatností 20. 10. 2021. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, v důsledku čehož žalobkyně poskytnutý úvěr zesplatnila dopisem ze dne 27. 1. 2022, v němž vyzvala žalovanou k úhradě zesplatněného úvěru, avšak bezvýsledně. Aktuální dluh sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 29 038 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 611 Kč, poplatku za tři upomínky ve výši 300 Kč, kapitalizované smluvní pokuty ve výši 1 379 Kč a 1 996 Kč.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Na den 15. 6. 2022 nařídil soud ve věci jednání, k němuž předvolal obě strany. Právní zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání předem řádně omluvil, žalovaná se bez omluvy k jednání nedostavila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.
4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci dne 10. 9. 2021 uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] podle které žalobkyně poskytla žalované peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit žalobkyni spolu se zápůjční úrokovou sazbou, tedy celkem ve výši 37 500 Kč, v pravidelných 25 měsíčních splátkách á 1 500 Kč splatných vždy do každého 20. dne v měsíci, počínaje 20. 10. 2021. Sjednané splátky žalovaná řádně nehradila. Dopisem ze dne 27. 1. 2022 žalobkyně zesplatnila poskytnutý úvěr a žalovanou několikrát vyzvala k neprodlené úhradě veškerých splatných závazků. V úvěrové smlouvě byla sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku, přičemž žalovaná se dostala do prodlení s úhradou částky 30 649 Kč od 28. 1. 2022 do 13. 3. 2022, což při přepočtu představuje výši smluvní pokuty v částce 1 379 Kč. V úvěrové smlouvě dále byla sjednána povinnost žalované zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky, přičemž žalovaná se dostala do prodlení s úhradou 4 splátek, což představuje smluvní pokutu ve výši 1 996 Kč. Dle úvěrové smlouvy je žalovaná dále povinna uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku (listina označená jako bonita smlouvy, listina označená jako smlouva [číslo], upomínka pro smlouvu [číslo] ze dne 25. 11. 2021, čestné prohlášení ze dne 26.11.2021, listina označená jako Seznam odeslaných upomínek ze dne [číslo], přehled odeslaných objednávek, skupina [číslo], seznam odeslaných upomínek ze dne 26. 12. 2021, smlouva o podnikatelském úvěru či smlouvy [číslo] uzavřená mezi účastníky dne 10. 9.2021, listina označená jako Potvrzení o provedení transakce ze dne 14.9.2021, listina označená jako Zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne 10.9.2021, listina ze dne 27.1.2022, výpis z OR žalobkyně).
5. Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí v plném rozsahu vyhověl podle ust. § [číslo] a násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 a § 3 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 025,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 374 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 324 Kč sestávající z částky 2 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 250 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 150 Kč ve výši 1 501,50 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.