14 C 217/2022-45 — Obvodní soud pro Prahu 6

Předmětem řízení bylo zaplacení částek 10 706 Kč, 5 611 Kč a 13 544 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěná vozidla [registrační značka] za dobu od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 1. 11. 2020 a [registrační značka] za dobu od 11. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne 24. 7. 2022, žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud nařídil ve věci jednání na 15. 8. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky, žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. proto soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] v době od od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 1. 11. 2020, a vozidla r. z. [anonymizováno] v době od od 11. 5. 2020 do 31. 8. 2020, v uvedených dobách ohledně těchto vozidel neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou a ač byla o zaplacení upomínána. (viz zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 14.10.2020, kupní smlouva ze dne 25.10.2019, zjištěné údaje o vozidle [registrační značka], výzva k úhradě příspěvku do [anonymizována dvě slova] ze dne 11.2.2021, předžalobní upomínka ze dne 13.12.2021, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 3.2.2021, kupní smlouva ze dne 25.10.2019, upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 19.5.2021, včetně sledování zásilek, 13.5.2021, kupní smlouva ze dne 21.1.2020, výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3.2.2021, předžalobní upomínka ze dne 6.1.2022, údaje o vozidle [registrační značka], předžalobní upomínka ze dne 13.12.2021). Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v její vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona, součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb., v závislosti na datech splatnosti. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 611 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 159 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 861 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.