20 C 155/2021-51 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky ve výši 5 970 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen vozidlo), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla v období od 15. 9. 2019 do 23. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 162 dní, denní sazba činí částku 35 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč, celkem částka činí 5 970 Kč. Žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky, žalovaná však nereagovala a dlužnou částku neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k soudnímu jednání, konanému dne 2. 2. 2022, se žalovaná bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas obeslána. K jednání se nedostala též žalobkyně, avšak ta byla řádně omluvena. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobkyně a žalované. Z předložených listinných důkazů, které soud hodnotí jako plně věrohodné, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], nemělo v období od 15. 9. 2019 do 23. 2. 2020, tj. celkem 162 dní nároku, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně tak žalované jako vlastníkovi, příp. provozovateli vozu vyúčtovala výši zákonného příspěvku za 162 dnů nepojištěného období v celkové částce 5 670 Kč, kdy základní denní sazba příspěvku u tohoto druhu vozu činí 35 Kč, tj. 35 Kč x 162 dnů. Náklady na uplatnění činí 300 Kč. Žalovaná, jejíž poměr k vozu byl zjištěn žalobkyní z registru vozidel (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, výpisem z centrálního registru vozidel, výpisem z databáze žalobkyně), ač byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, žalobkyni ji do dnešního dne neuhradila, třebaže jí tato povinnost plyne ze zákona. Žalovaná svoji povinnost od doručení písemné výzvy k úhradě nesplnila (to vše prokázáno výzvou úhradě, dodejkou, upomínkou k úhradě, podacím archem, předžalobní upomínkou, výpisem z RSV, výpisem z databáze žalobkyně). Tvrzení žalobkyně podložená v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí nebyla protistranou zpochybněna. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce následovně: Dle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Dle § 24c odst. 2 cit.zák. výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Dle § 24c odst. 4 cit. zák. příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Soud má za prokázané, že žalovaná byla a je povinna uhradit žalovanou částku ve výši 5 970 Kč, přičemž tato povinnost jí plyne ze zákona (§ 24c zákona č. 168/1999 Sb.), žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) Lhůtu k plnění soud určil jako standardní v délce tří dnů od právní moci rozsudku (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.). Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byla ve věci úspěšná žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající z odměny za 3 úkony právní služby (jeden úkon právní služby po 200 Kč), ze 3x režijních paušálů po 100 Kč, podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb., s připočtením 21 % DPH a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 1 489 Kč.