20 C 188/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 2 400 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy. Na základě Zřizovací listiny v platném znění je oprávněna hlavním městem Prahou k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 23. 7. 2020 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla [registrační značka] dle protokolu o odtahu [číslo]. Vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Odtah byl proveden podle § 27 zákona č. 361/200 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, jak vyplývá z protokolu o odtahu vozidla. Dluh žalovaného je tvořen částkou za odtah vozidla ve výši 1 900 Kč, částkou 250 Kč za 1. až 3. den střežení (parkovné), částkou 400 Kč parkovného za čtvrtý až maximálně 180. den po provedeném odtahu vozidla a 50 Kč parkovného za každý den následující po 180. dni po odtahu vozidla. Celková výše dlužné částky činí 2 400 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k soudnímu jednání, konanému dne 3. 2. 2022 se bez omluvy nedostavil. K jednání se nedostavila též žalobkyně, avšak ta byla řádně omluvena. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalobkyně a žalovaného. Soud zjistil z kopie karty vozidla, reg. [anonymizováno], že jeho vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. Z kopie listiny protokol o odtahu vozidla [číslo] výzva k úhradě dlužné částky ze dne 28. 7. 2020 a ze dne 11. 12. 2020, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky za odtah a parkovné. Z kopie protokolu o odtahu vozidla [číslo] soud zjistil, že dne 23. 7. 2020 provedl žalobce odtah motorového vozidla [registrační značka] na pokyn strážníka Městské policie [anonymizováno] [obec], přičemž toto vozidlo bylo téhož dne umístěno na parkoviště provozované žalobkyní. Žalobkyně se pokusila písemně kontaktovat žalovaného, kdy mu zasílala oznámení o odtahu vozidla, jeho umístění na odtahovém parkovišti. Z listiny Výzva k úhradě dlužné částky ze dne 28 7. 2020 a ze dne 11. 12. 2020 adresované žalobkyní žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky za odtah vozidla a parkovné. Nařízením o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel, včetně jejich střežení na parkovišti, vydaným [jméno] [anonymizováno] [obec] dne 12. 2. 2013 účinného dnem 1. 4. 2013 bylo prokázáno, že maximální cena za jeden úplný odtah vozidla činí 1 900 Kč, maximální cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel činí za 1. až 3. započatý dne 250 Kč, denně, od čtvrtého dne za každý i jen započatý dne, maximálně však 180 dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště 400 Kč za den, a od 181. dne 50 Kč za den. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ustanovením § 132 o.s.ř. a dospěl ke zjištění, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, které bylo na pokyn strážníka Městské policie [anonymizováno] [obec] dne 23. 7. 2020 odtaženo na parkoviště provozované žalobkyní, žalovaný byl vyzýván žalobkyní o zaplacení úhrady za jeho odtah a parkovné, ale nereagoval, dlužné částky nezaplatil. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu, rovněž vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 45 odst. 1,4 zákona č. 361/2000 Sb. ve spojení s ust. § 1723 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., rozhodl soud s odkazem na citovaná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku včetně úroku z prodlení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch. V daném případě byla ve věci úspěšná žalobkyně, proto má právo na náhradu nákladů řízení sestávající se z odměny ze 3x režijních paušálů po 100 Kč podle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti číslo 177/1996 Sb. a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Náklady řízení tak celkem činí 700 Kč.