28 C 174/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, na jehož základě by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] a žalovanou byla uzavřena dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] jejíž součástí byly smluvní podmínky. Žalované byla poskytnuta půjčka ve výši 55 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 38 023 Kč, a to v 18-ti týdenních splátkách po 5 168 Kč, poslední splátka byla stanovena ke dni [datum]. Ke dni postoupení pohledávky žalovaný zaplatil částku 5 167 Kč. Pohledávka v žalované výši pak byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni, o čemž byla žalovaný dopisem ze dne [datum] informována. Žalovaná dluh neuhradila ani přes výzvu. 2. Ve věci byl dne [datum] vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor, kdy vznesla námitku promlčení. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) a žalovanou byla [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] podle které věřitel poskytl žalované částku 55 000 Kč v hotovosti, žalovaná převzetí peněz potvrdila podpisem smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala kromě jistiny půjčky zaplatit i poplatek 38 023 Kč, jehož struktura je podrobně ve smlouvě popsána. Žalovaná dále svým podpisem na smlouvě potvrdila, že smlouvu uzavřela na základě dostatečných a odborně poskytnutých informací ze strany věřitele, což vyplývá i ze Smluvních podmínek Smlouvy o půjčce, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Půjčku měla žalovaná splácet v 18 hotovostních týdenních splátkách po 5 168 Kč RPSN u sjednané půjčky činí 106,54% (smlouva o zápůjčce – zelená v hotovosti uzavřená mezi žalovanou a společností [právnická osoba] ze dne [datum]). Žalovaná zaplatila do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávky částku 44 000 Kč (Tabulka umoření). Pohledávka za žalovanou byla žalobkyni postoupena společností [právnická osoba] smlouvou z [datum], postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum] (oznámení o postoupení pohledávky, poštovní podací lístek). Svůj dluh žalovaná uznala co do výše i důvodu dne [datum] (Uznání dluhu a vyjádření zákazníka k pohledávce firmy [právnická osoba]). Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne [datum]. 4. Skutková zjištění soud opřel o shora uvedené důkazy, o jejichž pravosti a pravdivosti neměl pochybností. Provedené důkazy soud zhodnotil z hlediska jejich pravosti a vypovídací hodnoty a posoudil je jednotlivě i ve vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. tak, aby mohl zjistit skutečný skutkový stav. Závěr o skutkovém stavu je shodný s výše uvedenými skutkovými zjištěními soudu. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi původním věřitelem a žalovanou jako dlužníkem podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jako vztah plynoucí z uzavřené smlouvy o zápůjčce. Úroky z prodlení jsou odůvodněny dle § 1970 odst. 2 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena dle § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj peněžitý dluh řádně a včas nesplnila, dostala se dnem následujícím po splatnosti dluhu do prodlení, žalobkyně má tedy vůči žalované dále nárok na úrok z půjčky a úrok z prodlení, jehož výše odpovídá občanskoprávním předpisům. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a usnesením Ústavního soudu III ÚS 935/15 ze dne 25. 6. 2015 a III ÚS 2040/17 ze dne 5. 10. 2017 Náklady řízení jsou Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 2 úkony právní služby ve výši 100 Kč za jeden úkon (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby) a podle ust. 13 odst. 3 vyhlášky za 2 úkony právní služby po 1 740 Kč a 2x hotové výdaje (vyjádření, účast na jednání) po 300 Kč, 21% DPH ve výši 982,80 Kč, celkem tedy 5 663 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. 6. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když se splátkami žalobkyně souhlasila.