28 C 372/2021-41 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou dne 26. 8. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 2 696,23 Kč s příslušenstvím z titulu nesplnění smluvního závazku. V žalobě tvrdila, že účastníci uzavřeli dne [datum] Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] žalované bylo na základě této smlouvy poskytnuto zboží – zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 2 977 Kč. Žalovaná při převzetí zaplatila částku 277 Kč a zavázala se zbytek uhradit v 18 splátkách po 150 Kč. Žalovaná řádně neplnila svůj závazek splácet žalobkyni vyúčtované ceny za poskytované služby v dohodnutých splátkách a termínech splatnosti ke 12. dni v [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok]. Zbývajících 11 splátek bylo žalované vyúčtováno po zesplatnění jednorázově se splatností ke dni [datum]. Tento dluh žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se žalované nepodařilo doručit, proto byl zrušen a bylo nařízeno ústní jednání. Žalovaná se k nařízenému jednání se nedostavila, doručení předvolání bylo tzv. fikcí vykázáno dnem [datum]. Žalobkyně se rovněž nedostavila, z jednání se omluvila. Soud tedy jednal ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků. Ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu dne [datum]. Ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 3. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], faktury za zboží a služby ze dne [datum], z jednotlivých vyúčtování splatných [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], Oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [anonymizováno] [rok], Všeobecných podmínek, Podmínek služby Vodafone splátky a Výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum]. Z dalších v řízení provedených důkazů soud nevzal soud za prokázané žádné rozhodné skutečnosti. 4. Poté co soud zhodnotil všechny předložené důkazy podle § 132 o.s.ř. jednotlivě a ve vzájemných souvislostech, došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] o splátkách ceny zařízení [číslo], na základě které a faktury jí bylo poskytnuto zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] za kupní cenu 2 977 Kč. Žalovaná při převzetí zaplatila částku 277 Kč a zbytek se zavázala uhradit v 18 splátkách po 150 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost vyplývající ze smlouvy, a proto soud přiznal žalobkyni právo na zaplacení dlužné částky. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a podle ust. 13 odst. 3 vyhlášky za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč a 1x hotové výdaje (vyjádření) po 300 Kč, 21% DPH ve výši 462 Kč, celkem tedy 2 662 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.