28 C 373/2021-26 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 6. 12. 2021 domáhala na žalovaných zaplacení částky 223 604 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanými smlouvu o dílo [číslo]. Následně byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] Dohoda a vypořádání závazků z ukončené smlouvy, kde žalovaní uznali svůj závazek co do výše i do důvodu. 2. Ve věci byl dne 13. 12. 2021 vydán platební rozkaz, který nebyl žalovaným doručen, proto byl zrušen. 3. Z nařízeného jednání dne [datum] se žalobkyně z důvodu ekonomicky řízení omluvila, žalovaní se bez omluvy nedostavili. Soud tedy jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. 4. Z Dohody o vypořádání závazku z ukončené smlouvy o dílo [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že dohodu uzavřeli žalovaní jako objednatelé a žalobkyně jako zhotovitel. Žalovaní své zavázali zaplatit žalobkyni částku 223 604 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 3 727 Kč, a to až do úplného zaplacení dlužné částky, splatnost jednotlivých částek nastává vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum]. Splátky se sjednávají pod ztrátou výhody splátek. Žalovaní podepsali dohodu dne [datum], žalobkyně dne [datum]. 5. Dále soud zjistil, že žalob vadným byla dne [datum] zaslána upomínka a dne [datum] upomínka před žalobní. 6. Po skutkové stránce soud hodnotil věc takto: Žalobkyně jako zhotovitel a žalovaní jako objednatelé uzavřeli dne [datum] smlouvu o dílo [číslo] následně dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání závazku z ukončené smlouvy o dílo, ve které se žalovaní zavázali zaplatit žalobkyni částku 233 604 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 3 727 Kč, vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum], a to pod ztrátou výhody splátek. 7. Po právní stránce soud zhodnotil věc takto: Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Poté co soud zhodnotil shora uvedené důkazy jednotlivě i v jejich souvislosti podle § 132 o. s. ř. ř. došel k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaní svůj dluh (závazek) vůči žalobkyni splatit částku 233 640 Kč uznali co do výše i co do důvodu, netvrdili ani neprokázali, že by dluh splnili, svůj závazek tak nedodrželi. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 2 úkony právní služby ve výši 9 260 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava, podání žaloby) ve výši 300 Kč za jeden úkon, 21% DPH 4 015,20 Kč, celkem tedy 23 135,20 Kč a soudní poplatek ve výši 11 181 Kč.