28 C 376/2021-39 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 26. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [anonymizováno], r.z. [anonymizováno]. Žalovaný byl povinen hradit běžné roční pojistné ve výši 7 217 Kč splatné měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], proto pojistné zaniklo. Žalovaný je povinen uhradit poměrnou částku pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 2 664 Kč. 2. Ve věci byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, který nebyl žalovanému doručen, proto byl zrušen. 3. Pokud jde o skutková zjištění, soud na základě přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, neboť se nejedná o věc vypočtenou v ust. § 120 odst. 2 o. s. ř. a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval). Soud tedy ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen dne 13. 1. 2022, aniž by nařídil jednání. 4. Po provedeném dokazování soud zjistil následující stav: 5. Z pojistné smlouvy Komplexní pojištění vozidla [příjmení] [jméno] [číslo] že žalobkyně se žalovaným uzavřeli smlouvu o pojištění vozidla [anonymizováno], r. [anonymizováno], [příjmení] vozidla [anonymizováno] na dobu neurčitou s ročním pojistným 7 217 Kč, splatným měsíčně, s počátkem pojištění [datum]. Z Předžalobní výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že smlouva zanikla dnem [datum]. Z přehledu předpisů a plateb ke dni [datum] soud zjistil, že nedoplatek činí 2 664 Kč. 6. Podle § 2782 o. z., náleží žalobkyni (pojistiteli) pojistné za dobu trvání smlouvy. 7. Po zhodnocení všech provedených důkazů podle § 132 o. s. ř., kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy potom v jejich vzájemné souvislosti, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 200 za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon a 21% DPH ve výši 189 Kč celkem tedy 1 089 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.