28 C 54/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 5. 2021 domáhá zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník [anonymizována dvě slova] vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do [anonymizováno] [hmotnost], [registrační značka], [příjmení] vozidla [anonymizováno] [bankovní účet] vedeného v příslušném registru neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve věci byl vydán dne [datum] Elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl zrušen a ve věci bylo nařízeno ústní jednání. Soud ve věci rozhodl rozsudkem bez nařízeného jednání po poučení účastníků podle § 115a o. s. ř., který byl vyhlášen při jednání soudu dne [číslo] [anonymizováno] [rok]. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno ve zkráceném rozsahu dle § 157 odst. 4 o. s. ř. Soud v předmětné věci zjistil skutkový stav jednak z Výzvy k úhradě [anonymizována tři slova] ze dne [datum], včetně dodejky, z Upomínky o úhradu dlužné částky [anonymizována tři slova] ze dne [datum]. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum]. Podle ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 odst. 1 vyhl. MF č. 205/1999 Sb. Denní sazba pro nákladní automobil činí 86 Kč denně, náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu vyhověl, uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství pohledávky ve smyslu § 1970 občanského zákoníku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady sestávají z nákladů právního zastoupení žalobkyně. Odměna advokáta za řízení před soudem je stanovena podle § 6, 7 a 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč za jeden úkon, hotové výdaje podle ust. § 14b vyhlášky za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k zaplacení, podání žaloby) ve výši 100 Kč za jeden úkon, 21% DPH ve výši 252 Kč, celkem tedy 1 452 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč.