6 C 121/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 20. 7. 2021 u okresního soudu Plzeň – jih návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 36 726 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti se provoz vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen [příjmení]). Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok odvozuje z ust. § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 1. 10. 2020 a doručila ji žalovanému dne 16. 10. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v § 15 odst. 1-3 Zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl v době od 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 121 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 1 Zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, jehož splatnost nastala dne 15. 12. 2020. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, byla mu proto dne 9. 6. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, avšak i ta zůstala bez odezvy. Za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 činí výše příspěvku částku 10 406 Kč (121 dnů x 86 Kč denní sazby) podle § 2 odst. 1 písmeno O vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 Zákona ve výší 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně dále zjistila, že nákladní automobil, jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný je registrován jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaným neměl ode dne 1. 1. 2020 do dne 30. 4. 2020 ani k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za toto období činí základ příspěvku 17 545 Kč (121 dnů x 145 Kč denní sazby) a dále je povinen zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 m³ do 1357 m, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž jako vlastník/provozovatel vozidla je zapsán žalovaný. Ten neměl v době od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Příspěvek za toto období činí částku 7 875 Kč (225 dnů x 35 Kč), žalovaný je dále povinen zaplatit poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 9. 6. 2021 zaslána předžalobní upomínka, avšak ani po té žalované částky žalobkyni nezaplatil. 2. Okresní soud Plzeň - jih usnesením, č.j. EPR 172616/2021-4 ze dne 22. 7. 2021, které nabylo právní moci dne 22. 8. 2021, vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu. Ten rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 172616/2021-11 ze dne 22. 9. 2021, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 11. 3. 2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 30. 5. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastníky. Zástupkyně žalobkyně se k jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, ač měl vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 25. 4. 2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud má za prokázány tyto skutečnosti: žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu sjednáno v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 pojištění odpovědnosti. Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu, [registrační značka], [VIN kód] v době o 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód] v době od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020 (prokázáno kopiemi listin Zjištěné údaje o vozidle, kopií upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 adresovanou žalobkyní žalovanému, včetně údajů o vozidle, o nepojištěnému období, o předpisu příspěvku a platebních údajů, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 29. 10. 2020 adresovanou žalobkyní žalovanému, včetně údajů o vozidle, nepojištěném období, o předpisu příspěvku a platebních údajů, kopií upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 1. 2021 adresovanou žalobkyní žalovanému, včetně údajů o vozidle, nepojištěném období, o předpisu příspěvku a platebních údajů, kopií výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 1. 10. 2020 adresovanou žalobkyni žalovanému, včetně údajů o vozidle, nepojištěném období o předpisu příspěvku a platebních údajů, kopií upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21. 1. 2021 adresovanou žalobkyní žalovanému, včetně údajů o vozidlech, nepojištěném období od předpisů příspěvků a platebních údajů, kopií výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 1. 10. 2020 adresovanou žalobkyní žalovanému, včetně údajů o vozidle a nepojištěném v období od předpisů příspěvků a platebních údajích). Žalovaný nereagoval ani předžalobní výzvu a příspěvek a poplatky spojené s uplatněním práva žalobkyni nezaplatil (prokázáno kopií předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2001 adresovanou zástupkyní žalobkyně žalovanému, kopií předžalobními upomínkami ze dne 9. 6. 2021 adresovanými zástupkyní žalobkyně žalovanému). 5. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř. a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: žalovaný jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu, [registrační značka], [VIN kód] neměl k tomuto vozidlu v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu, [registrační značka], [VIN kód] v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu, [registrační značka], [VIN kód] v době od 27. 1. 2020 do 7. 9. 2020, přičemž příspěvky podle zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění a poplatky spojené s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek žalobkyni nezaplatil ani po předžalobních výzvách. 6. Po právním hodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně odůvodněn § 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. v platném znění, ve spojení s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela