6 C 135/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 27. 1. 2022 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 17 559,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že si žalovaná u žalobkyně objednala zajištění přepravy zásilky s tím, že cena za zajištění přepravy byla dohodnuta na částku 12 804,02 Kč, včetně DPH. Žalobkyně v souladu s objednávkou žalované zajistila dne 23. 10. 2020 podle požadavku žalované řádně a včas přepravu zásilky a dohodnutou cenu přepravy ve výši 12 804,02 Kč žalované řádně vyúčtovala a vyfakturovala dne 9. 11. 2020 fakturou č. [anonymizováno] se splatností 23. 11. 2020. Žalovaná však dlužnou částku žalobkyni ve lhůtě splatnosti nezaplatila a nereagovala ani na předžalobní výzvy. Žalovaná si dále objednala u žalobkyně zajištění přepravy zásilky s tím, že cena za zajištění přepravy byla dohodnuta na částku 4 755,13 Kč, včetně DPH. Žalobkyně v souladu s objednávkou žalované zajistila dne 22. 10. 2020 podle požadavku žalované řádně a včas přepravu zásilky a dohodnutou cenu přepravy ve výši 4 755,13 Kč žalované řádně vyúčtovala a fakturovala dne 16. 11. 2020 fakturou č. [anonymizováno] [číslo] se splatností 30. 11. 2020 Ani tuto částku však žalovaná žalobkyni nezaplatila a nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 19889/2022-6 ze dne 11. 2. 2022, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 15. 3. 2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 30. 5. 2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastnice. Ty se bez omluvy k jednání nedostavily, ač měl zástupce žalobkyně vykázáno doručení předvolání k jednání dnem 25. 4. 2022 a žalovaná dnem 5. 5. 2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastnic. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud má za prokázány tyto skutečnosti: Žalobkyně provedla pro žalovanou na základě její objednávky přepravu zásilky [číslo] vyúčtovala žalované celkovou částku 12 804,02 Kč fakturou č. [anonymizováno] na tuto částku s datem splatnosti 23. 11. 2020 (prokázáno kopií předmětné faktury, nákladním listem [číslo] potvrzením o doručení zásilky [číslo]). Dále žalobkyně provedla pro žalovanou přepravu zásilky [číslo] za kterou vyúčtovala žalované částku 4 755,13 Kč s datem splatnosti 30. 11. 2020 (prokázáno fakturou č. [anonymizováno] [číslo] na částku 4 755,13 Kč s datem splatnosti 30. 11. 2020, nákladním listem [číslo] potvrzením o doručení zásilky [číslo]). Žalovaná žalobkyni vyfakturované částky nezaplatila a nereagovala ani na předžalobní upomínku ze dne 15. 10. 2021 adresovanou zástupcem žalobkyně žalované (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 15. 10. 2021). 5. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 o.s.ř. a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu: žalobkyně provedla pro žalovanou na základě objednávek žalované přepravy zásilek, za které vyúčtovala žalované částku 12 804,02 Kč s datem splatnosti 23. 11. 2020 a částku 4 755,13 Kč s datem splatnosti 30. 11. 2020. Žalovaná tyto částky žalobkyni nezaplatila a nereagovala ani na předžalobní výzvu. 6. Po právním hodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, neboť nárok žalobkyně je odůvodněn ust. § 2555 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění, ve spojení s § 1970 občanského zákona ve spojení s § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářového charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 300 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 252 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 252 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni náklady za doplnění žalobních tvrzení ze dne 23. 5. 2022, neboť tento úkon soud nepovažuje za účelně vynaložený, když bylo povinností žalobkyně uvést veškerá potřebná žalobní tvrzení již v žalobě. Žalobkyně tím ani nereagovala na žádné vyjádření žalované. 8. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.