6 C 307/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 3.12.2021 u Okresního soudu v Teplicích návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalované o zaplacení částky 11 303,32 Kč s příslušenstvím s odůvodněním že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.08.2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. 1 jen„ Smlouva“), do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 15.09.2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 23.11.2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc říjen 2020, splatné 15.10.2020. Žalobkyně dne 07.01.2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 10 015,73 Kč včetně DPH, splatnou dne 27.01.2021, následující? 10 515,73 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, 10500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 14.09.2020 04.01.2021, 100,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 600,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyní zaslána a žalované doručena poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 10 015,73 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dne 17.03.2021, fakturou [variabilní symbol], částku ve výši 1 168,59 Kč včetně DPH, splatnou dne 06.04.2021, následující: 668,59 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 06000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 05.01.2021 14.03.2021, 400,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobkyní zaslána a žalované doručena poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 1 068,59 Kč. Podpisem Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] 1/2016 uzavřené dne 31.05.2016 mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a [anonymizováno] [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne 25.08.2020 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.10.2020. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 06.10.2020. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku elektřiny byla stanovena Plánem záloh ze dne 10.01.2021 na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15.03.2021, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Výzvou ze dne 16.04.2021, 04.08.2021, zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byla žalovaná vyzývána k úhradě dlužné částky. Podle aktuální judikatury Nejvyššího soudu lze mít za to, že tyto zásilky se dostaly do sféry dispozice žalované a ta měla možnost se s jejich obsahem seznámit (sp.zn. 26 Cdo 4074/2009 z 22.09.2010, sp.zn. 29 Odo 805/2006 z 08.01.2008 Na výpise z knihy odeslané pošty je jako odesílatel uvedena společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], která pro žalobkyni zajišťovala odesílání korespondence, jakožto zmocněnec obchodníka (žalobce) v souladu s obchodními podmínkami. 2. Okresní soud v Teplicích usnesením, č.j. EPR 286520/2021-16 ze dne 1.4.2022, které nabylo právní moci dne 30.4.2022 vyslovil svoji místní nepříslušnost a věc postoupil zdejšímu soudu. Ten rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 286520/2021-18 ze dne 17.5.2022, který se však žalované nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 20.7.2022 zrušil a ve věci nařídil jednání na 26.9.2022. K tomuto jednání řádně předvolal účastnice. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 1.9.2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl a v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.), v nepřítomnosti účastnic. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud má za prokázány tyto skutečnosti: Účastnice uzavřely dne 25.8.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalované na adrese [adresa] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala v tomto odběrném místě elektřinu odebírat a platit za ni žalobkyni cenu určenou ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Ve smlouvě si účastnice sjednaly i smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.8.2020). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou ze dne 7.1.2021 částku 10 015,73 Kč se splatností 27.1.2021, přičemž částka 10 515,73 Kč byla cena odebrané elektřiny v období 14.9.2020 až 14.1.2021, částka 100 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh, to sníženo o 600 Kč zaplacených záloh. Žalovaná tuto fakturu žalobkyni neproplatila (prokázáno fakturou ze dne 7.1.2021, plánem záloh ze dne 15.9.2020). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol] za dobu od 15.9.2020 do 10.1.2021 (prokázáno citovaným vyúčtováním). Žalobkyně dále dne 17.3.2021 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku 1 168,59 Kč se splatností 6.4.2021, z toho 668,59 Kč za cenu odebrané elektřiny za období od 5.1.2021 do 14.3.2021, 400 Kč smluvní pokuty. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Zbývá tak k doplacení 1 068,59 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaná se dále zavázala přihláškou k pojištění platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná však úhradu za pojistné, splatnou 15.3.2021, žalobkyni nezaplatila (prokázáno přihláškou k [anonymizováno] pojištění domácnosti ze dne 25.8.2020, pojistnou smlouvu a plánem záloh). Žalovaná dlužné částky žalobkyni nezaplatila ani po předžalobních upomínkách ze dne 16.4.2021 a 4.8.2021 (prokázáno předžalobnímu upomínkami). 5. Po zhodnocení prokázaného skutkového stavu podle ust. § 132 o.s.ř. soud po právním zhodnocení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastnice uzavřely dne 25.8.2020 platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) ve znění pozdějších předpisů, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit dohodnutou kupní cenu. Žalovaná však tento smluvní závazek porušila, když neuhradila vyúčtovanou cenu za dodávku elektřiny, která je specifikována ve shora uvedených skutkových zjištěních, v důsledku čehož vznikl žalobkyni i nárok na smluvní pokutu a také na pojistné v žalované výši. O povinnosti žalované zaplatit žalobkyni zákonný úrok z pr