6 C 65/2022 — Obvodní soud pro Prahu 6

1. Žalobkyně podala dne 2.3.2022 u zdejšího soudu žalobu proti žalované o zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 26.11.2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě této smlouvy zajišťovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do dne 31.8.2020, kdy byla tato smlouva ukončena. V souladu s čl. 4 Zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize [anonymizováno] TV žalobkyně měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajatá technická zařízení, a to Set-top box/CA Modul, sériové č. [anonymizováno] a Set-top box/CA Modul, sériové č. [anonymizováno]. Převzetí těchto technických zařízení od žalobkyně žalovaná stvrdila svým podpisem na smlouvě. Protože je v rozporu se svými povinnostmi žalobkyni po ukončení smlouvy nevrátila, vznikl žalobkyni podle smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení každého z těchto zařízení. Žalovaná byla vyzvána dne 21.4.2021 právním zástupcem žalobkyně k vrácení technických zařízení a zaplacení smluvní pokuty, avšak nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 27.5.2022, ke kterému řádně a včas předvolal účastnice. Zástupce žalobkyně se k jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, ač měla vykázáno doručení žaloby a předvolání k jednání dnem 31.3.2022. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastnic. 4. Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, že účastnice uzavřely dne 26.11.2019 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které žalobkyně zajišťovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu. Smlouva byla ukončena dne 31.8.2020. Na základě této smlouvy žalovaná převzala od žalobkyně dvě v žalobě specifikovaná technická zařízení, která se ve smlouvě zavázala vrátit po ukončení smlouvy, avšak neučinila tak. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty. Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu, předmětná zařízení žalobkyni nevrátila, nezaplatila ani smluvní pokutu. 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud žalobě vyhověl, když vztah mezi účastnicemi posoudil tak, že uzavřely smlouvu o poskytnutí služeb elektronických komunikací podle zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění, ve které si sjednaly povinnost žalované zaplatit smluvní pokutu pro případ nevrácení zapůjčeného zařízení ve sjednané lhůtě. Žalovaná této smluvní povinnosti nedostála a je proto povinna sjednanou smluvní pokutu žalobkyni uhradit ve smyslu ust. § 2048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, ocitla se v prodlení a je proto povinna zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákona ve spojení s ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal, vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby, podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, a to odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 200 Kč za 1 úkon. V souladu s ust. § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v celkové částce 189 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 089 Kč. 7. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.