7 C 235/2016-49 — Obvodní soud pro Prahu 6

Manželka se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala rozvodu s tím, že manželství účastníků, které bylo zpočátku spokojené, doznalo v průběhu času natolik zásadních změn, že se stalo svazkem pouze formálním a ona sama má již nového životního partnera. Manžel se k návrhu o rozvod připojil. Usnesením z [datum] soud řízení přerušil dle ust. § 109 odst. 1 písmeno b) o. s. ř. do právní moci řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 0 P 29/2016, jehož předmětem je úprava poměrů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela]. Usnesení nabylo právní moci [datum]. Usnesením z [datum] soud rozhodl, že v přerušeném řízení bude pokračováno, neboť odpadla překážka, pro kterou řízení bylo přerušeno. Soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli dne [datum] platné manželství, u obou se jedná o manželství druhé, z něhož se narodil dne [datum] syn [jméno]. Oba účastníci mají státní příslušnost ČR a jejich poslední společné bydliště je na adrese [adresa manžela], kde manžel stále bydlí. Manželka se ze společného bydliště odstěhovala v lednu 2016. Z rozsudku zdejšího soudu sp. zn. 0 P 29/2016 z 16.6.2022 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, dle které nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] se na dobu před a po rozvodu manželství svěřuje do společné péče obou rodičů, povinnost vzájemně si přispívat na výživu nezletilého [jméno] soud rodičům nestanovil. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci uzavřeli dne [datum] Dohodu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti po dobu po rozvodu, podpisy účastníků na dohodě jsou úředně ověřeny. Dle § 755 odst. 1 občanského zákona manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 757 odst. 1 občanského zákona připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení účastníků pokud se jedná o rozvrat manželství a záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud za a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo své svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte po dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. V daném případě byly podmínky § 757 odst. 1, 2 o. z. zcela splněny, proto soud rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.