7 C 365/2021-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobou došlou soudu dne 27. 8. 2021 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 250 EUR s příslušenstvím z titulu náhrady škody za zpožděný let žalované ze dne [datum], č. [anonymizováno] [číslo] ze [anonymizováno] do [obec]. Žalovaná výslovně uznala žalovaný nárok žalobkyně co do důvodu i výše svým podáním doručeným soudu dne [datum]. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a žalovaná nárok výslovně uznala. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal v řízení úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý z tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., společně s DPH ve výši 21 %. Odměnu a náhrady zástupce soud omezil v souladu s usnesením Ústavního soudu ČR ze dne 25. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 935/15, neboť mu je z úřední činnosti známo, že stejný typ žaloby je v případě různých žalobců zastoupených totožným právním zástupcem uplatňován opakovaně, ve skutkově a právně obdobných věcech (žaloby proti leteckým společnostem za zpožděné lety).