8 C 151/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobci se svým návrhem domáhali zaplacení částky 250 EUR každému z nich s odůvodněním, že se dne [datum] účastnili letu č. [označení letu] z [obec] do [destinace]. Operujícím leteckým dopravcem byl žalovaný. Odlet spoje z Prahy byl stanoven na [údaj o čase] hodin, přílet do [destinace] byl stanoven na [údaj o čase] hodin, nicméně skutečný odlet se uskutečnil až v [údaj o čase] hodin. Z tohoto důvodu žalobci dorazili do cílové destinace až ve [údaj o čase] hodin, což bylo o více než tři hodiny později oproti plánovanému času příletu. Výše uvedené je nutno považovat za nesplnění povinnosti žalovaného coby leteckého dopravce, a žalobcům tak vznikl nárok na náhradu podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť zpoždění letu nedosáhlo tří hodin. Původní čas příletu předmětného letu byl stanoven na [anonymizováno] UTC, k přistání došlo v čase [anonymizováno] UTC a k prvnímu otevření dveří letadla v čase 17:33 UTC, zpoždění tak činilo 2 hodiny a 48 minut. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobci měli platnou rezervaci na let provozovaný žalovaným č. [označení letu] z Prahy do [destinace] dne [datum]. Z pokynů k odletu a rezervace letu [označení letu] bylo zjištěno, že tento let měl plánovaný odlet [datum] v [údaj o čase] místního času (Praha) a přílet plánován na [údaj o čase] místního času ([destinace]). V červnu platí v [destinace] tzv. východoevropský letní čas (EEST), který se rovná času UTC + 3 hodiny. Tvrzení účastníků se shodují v tom, že skutečný přílet byl ve [údaj o čase] EEST (17:29 UTC), podle záznamu o letu bylo přistání v [anonymizováno] UTC, block time – otevření prvních dveří v [anonymizováno] UTC. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Údaje účastníků o skutečném čase přistání v [destinace] se de facto shodují na čase mezi [anonymizováno] až [anonymizováno] UTC. Vzhledem k tomu, že plánovaný přílet do [destinace] byl v [údaj o čase] EEST, což se rovná [anonymizováno] UTC, tříhodinové zpoždění by pak znamenalo čas [údaj o čase] UTC. Žaloba byla proto jako nedůvodná zamítnuta, neboť zpoždění letu nedosáhlo tří hodin. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaný byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny jednou paušální náhradou podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 300 Kč za 1 úkon ve věci (písemné vyjádření).