ECLI: ECLI:CZ:OSPH06:2022:8.C.320.2020.1 Datum: 2022-01-21 Předmět: o zaplacení částky 1 200 euro s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 1 200 euro s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
Žalobci se svým návrhem domáhali zaplacení částky 400 EUR každému z žalobců s odůvodněním, že dne [datum] se účastnili letu č. [označení letu] z [obec] na [anonymizováno]. Operujícím leteckým dopravcem byl žalovaný. Přílet na [anonymizováno] byl stanoven na 08:40 hodin, nicméně skutečný přílet byl až ve 12:15 hodin, což bylo o více než tři hodiny později oproti plánovanému času příletu. Žalobcům tak vznikl nárok na náhradu škody ve výši 400 EUR každému podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004.
Žalovaný s žalobou nesouhlasil, neboť zpoždění uvedeného letu dosáhlo pouze délky 2 hodiny a 20 minut, což nezakládá nárok ve smyslu Nařízení č. 261/2004.
V řízení byly prokázány následující skutečnosti:
Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalobci měli rezervaci na let [datum] č. [označení letu] z [obec] na [anonymizováno], který byl proveden žalovaným, a tento let byl zpožděn.
Ze záznamu o letu zaznamenaného palubním počítačem letadla bylo prokázáno, že plánovaný čas příletu byl v 07:40 UTC, což je 08:40 místního času. Skutečný čas příletu byl v 09:56 UTC a první dveře letadla byly otevřeny v 10:00 UTC (11:00 místního času), tedy zpoždění dosáhlo 2 hodiny a 20 minut, o čemž rovněž nebylo sporu.
Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobci se domáhali náhrady podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, s tím, že jim vznikl nárok na odškodnění 400 EUR každému z důvodu opožděného příletu o více než tři hodiny. V řízení však bylo prokázáno, že zpoždění letu dosáhlo pouze 2 hodiny a 20 minut. Žalobci pro svá tvrzení ohledně příletu až ve 12:15 místního času nepředložili žádné důkazy a v průběhu řízení učinili údaj o příletu v 10:00 UTC nesporným. Žaloba byla proto jako nedůvodná zamítnuta.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný byl ve věci zcela úspěšný. Náklady jsou tvořeny paušálními náhradou podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši 300 Kč za jeden úkon x 2 (odpor, účast na jednání dne [datum], celkem 600 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.