8 C 338/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 6

Žalobce se svým návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jehož znění je patrno z výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, podle které žalobce dodával žalované elektrickou energii. Žalovaná za její dodání neuhradila vyúčtovanou částku. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. V řízení byly prokázány následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná neuhradila doplatek vyúčtování spotřeby elektřiny za období od 19.1.2021 do 20.7.2021 ve výši 17 812 Kč. Splatnost této částky nastala 9.8.2021. Uvedené skutečnosti byly zjištěny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z faktury obsahující vyúčtování spotřeby a upomínky ze dne 23. 3. 2022. Po provedené dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a žalovaná v rozporu se smlouvou neuhradila kupní cenu a další položky tvořící celkovou cenu za spotřebovanou elektřinu. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč za úkon x 2 (předžalobní výzva, žaloba), celkem 1 400 Kč.